• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2011 года Дело N А56-47346/2010

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" к ООО "КарНетКарго" о взыскании 2 346 109,42 руб. при участии

- от истца: представитель Мельник Р.В. по доверенности от 31.12.2010 N 275;

- от ответчика: не явился (уведомлен);

установил:

Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КарНетКарго" о взыскании 1 732 629,42 руб. задолженности и 613 480,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 730,55 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 27.08.2010 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 06.10.2010, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 06.10.2010 судом обозревались оригиналы документов, представленных истцом.

Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, для представления дополнительных документов. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено. В судебном заседании от 27.10.2010 истец представил акт сверки расчетов. Также истец ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных документов. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем, рассмотрение дела былоотложено.

В судебном заседании от 01.12.2010 судом установлено, что ответчик не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Также установлен новый адрес местонахождения ответчика: 109518, Москва, Грайвороновский 1-й проезд, д. 2А. Истец представил акт сверки расчетов, который приобщен к материалам дела. В связи с необходимостью надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела было отложено.

В судебном заседании 22.12.2010 истцом представлены дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела. Истец уточнил исковые требования, пояснив, что взыскивает пени в размере 613 480,67 руб., а не проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения судом приняты.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и мессе судебного заседания, рассмотрение дела было отложено.

В судебном заседании 12.01.2011 истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" (исполнитель) и ООО "КарНетКарго" (заказчик) 01.03.2009 был заключен договор N 11553 в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель обязуется за обусловленное вознаграждение по заявке заказчика организовать подачу заказчику универсальных крытых вагонов, принадлежащих исполнителю на праве собственности, аренды или на другом законном основании (далее - вагоны), для осуществления перевозок грузов, а заказчик обязуется принять вагоны, самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществить их погрузку/выгрузку и перевозку грузов, передавать вагоны после их использования исполнителю и произвести с исполнителем расчеты, предусмотренные договором.

ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" надлежащим образом оказало услуги на общую сумму 2 062 629,42 руб., что подтверждается актами N 013102 от 29.08.2009, N 015445 от 01.09.2009, 017522 от 28.10.2009 сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата заказчиком оказываемых исполнителем услуг производится предварительно до начала перевозки путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в размере 100 % суммы, причитающейся исполнителю, на основании выставленного счета с выделением возмещаемых расходов, включающих в себя железнодорожный тариф и стоимость услуг организаций железнодорожного транспорта.

Истец выставил счета N 013102 от 29.08.2009, N 015445 от 01.09.2009, N 017522 от 28.10.2009, которые ответчиком были оплачены частично в размере 330 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с января по март 2010 у ООО "КарНетКарго" перед ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" образовалась задолженность в размере 1 732 629,42 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты любых сумм, предусмотренных договором, в виде пени в размере 0,1 % в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчета истца, ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" начислило пени в размере 613 480,67 руб. по состоянию на 17.08.2010.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 785 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "КарНетКарго" в пользу ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" 1 732 629,42 руб. долга, 613 480,67 руб. пени и 34 730,55 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кожемякина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47346/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 января 2011

Поиск в тексте