АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2011 года Дело N А56-62013/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2011года . Полный текст решения изготовлен 18 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дудиной О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Судас Н.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Страховая группа "УралСиб" ответчик: ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании 111596,13руб. при участии

- от истца: Бурлакова Д.В. дов. от 13.12.2010года N78ВМ 1082962

- от ответчика: Трифоновой В.А. по дов. от 27.09.2010

установил:

Истец ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании в порядке суброгации 111596,13руб.

На основании статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон предварительное заседание завершено. Открыто заседание суда первой инстанции.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению .

24 июля 2009 г. в Санкт-Петербурге в результате ДТП был поврежден автомобиль марки Вольво (гос. номер Т 177 КО 98), принадлежащий Мухину И.С. и застрахованный в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис N1/29332/8-031-782).

Указанное ДТП произошло по вине водителя Асельдерова М.П., управлявшего автомобилем марки Ютонг (гос. номер АС 990 78) , в подтверждение истцом представлены документы ГИБДД .

Согласно документам ООО «СТО Белоостровская» и ООО «ЭК Твердое Решение» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво (гос. номер Т 177 КО 98) составила с учетом износа 111596 руб. 13 коп. ( л.д. 37 )

В соответствии с заключенным договором страхования (полис N1/29332/8-031-782) ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 174133,00 руб.( л.д. 41 ).

Автогражданская ответственность Асельдерова М.П., управлявшего автомобилем марки Ютонг (гос. номер АС 990 78) перед третьими лицами застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» (полис AAA N 0441421117).

21.017.2010 г. истцом претензия о возмещении была направлена ответчику, но до настоящего времени указанная сумма не возмещена.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. То есть с учетом износа.

Требования истца заявлены с учетом износа.

Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в заявленном истцом размере.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в порядке суброгации 111596руб.13коп.. Взыскать с ООО "СК "Согласие" в доход федерального бюджета 4347руб.88коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка