АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2011 года Дело N А56-58173/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашаевой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "РосМетСплав" ответчик: Индивидуальный предприниматель Петрушенков Андрей Витальевич третье лицо: о взыскании 50000 руб. при участии

- от истца: представитель Пушкин А.С. (доверенность N 1 от 26.01.2010)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «РосМетСплав» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрушенкова А.В. (далее - ответчик) сумму предварительной оплаты в размере 50000 руб. На основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, основное судебное заседание открыто. Ответчик в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел исковое заявление подлежащим удовлетворению. Между истцом и ответчиком в сентябре 2009 года был заключен договор на поставку пиломатериалов. В соответствии с условиями договора поставка пиломатериалов должна была осуществляться отдельными партиями в период действия договора. Истец платежным поручением N 624 от 26.11.2009 перечислил на расчетный счет ответчика сумму предварительной оплаты в размере 50000 руб.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплат), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 3 14 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченною товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

17.06.2010 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы предварительной оплаты, однако указанное требование осталось без удовлетворения.

Ответчик в порядке, предусмотренном статьями 65,66 АПК РФ, не представил доказательств в опровержении изложенных. В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд заключил, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, относятся на ответчика.

Требование истца о возмещении судебных расходов на представителя подлежит удовлетворению лишь в части.

В материалах дела представлены данные о расходах истца на участие представителя по делу на сумму 15000 рублей /договор, платежное поручение N 140 от 02.07.2010/.

Суд полагает размер их чрезмерным. С учетом сложности дела, его продолжительности, размера исковых требований разумными расходами на услуги представителя суд полагает 10000 рублей, которые и надлежит взыскать с ответчика на основании пункта 2 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрушенкова Андрея Витальевича 50000 руб. предварительной оплаты по договору, 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка