• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2011 года Дело N А56-72950/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Левченко Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобсановой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА",

ответчик: ЗАО "СК "Мегарусс-Д", о взыскании 19 774,27 руб. в отсутствии участвующих в деле лиц (никто не явился),

установил:

ООО "СК "ОРАНТА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО "СК "Мегарусс-Д" (далее - Ответчик) о взыскании 17818 руб. убытков в порядке суброгации, а также 1956,27 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2000 руб. в порядке возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, требования истца не оспорены.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2007, причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак С067МЕ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак Е277ОН47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком.

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 10.12.2007 N 40 выплатил страхователю страховое возмещение в размере 147 369,06. С учетом износа сумма ущерба составила 94 397,96 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая была исполнена ответчиком частично, а именно: в сумме 76 579,96 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Закона, право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов.

Размер процентов по состоянию на 30.11.2010 составил 1956,27 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается вопроса возмещения ответчиком судебных издержек истца, вызванных необходимостью оплаты услуг представителя и составивших 2000 руб., то в этой части требование истца отклоняется в связи с нижеследующим.

В приложениях к иску имеется договор поручения от 01.05.2010 N 11-ДВ-ИС-ФСП, согласно условиям которого, истец поручил поверенному в лице Чанкина А.А. представлять интересы ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» при истребовании денежных средств от должников в порядке суброгации и регресса в досудебном и судебном порядке, а также представлять интересы заявителя в суде и арбитражном суде в качестве истца.

Фактически, как следует из содержания претензии (л.д.60), составленной ответчиком, она подписана Чанкиным А.А. являющимся юристом филиала «ОРАНТА-Петербург» ООО «СК «ОРАНТА». То есть представление интересов этого общества поручено штатному работнику, и требование дополнительной оплаты его услуг за счет ответчика является злоупотреблением со стороны истца, тем более, что Чанкин А.А. в судебном заседании не присутствовал, тогда как согласно пункту 1.1. указанного договора, эта обязанность поверенного входит в предмет договора.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "СК "Мегарусс-Д" в пользу ООО "Страховая компания "ОРАНТА" 17 818 руб. в возмещение затрат на выплату страхового возмещения, проценты в сумме 1956,27 руб. и 2000 руб. в возмещение затрат на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении заявления в части взыскания 2 000 руб. в порядке возмещения затрат на оплату услуг представителя (Чанкина А.А.) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ю.П.Левченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-72950/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 января 2011

Поиск в тексте