АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2011 года Дело N А56-66461/2010
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2011 г. Полный текст решения изготовлен 27 января 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "Галант-Авто" ответчик: ЗАО "Нордэнергоинвест" о взыскании 26 233 руб. 86 коп. при участии
- от истца: пр. Я.Н. Боцкина (дов-ть от 24.12.10 г.)
- от ответчика: пр. Т.Е. Пермякова (дов-ть от 11.01.11 г.)
установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 23 775 руб. 70 коп. - задолженности за выполненные работы по договору от 29.02.08 г. и 2 458 руб. 16 коп. - неустойки за просрочку оплаты.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на незаключенность договора и отсутствие доказательства выставления счета.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:
В рамках заключенного между истцом и ответчиком договора на техническое обслуживание и ремонт автомобиля «МИЦУБИШИ» (Mitsubishi) от 29.02.2008 г. (далее - договор) истец выполнил в отношении принадлежащего ответчику автомобиля Mitsubishi Lancer, VIN-номер JMBSTCY4A8U008513, техническое обслуживание (ТО - 60 000) в соответствии с заказом-нарядом N 000136263 от 04.07.2010 г. на сумму 23 775,70 руб., в т.ч. НДС 18% - 3 626, 81 руб.
Выполнение указанных работ подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ N 000136263 от 04.07.2010 г. Работы выполнены надлежащим образом, каких-либо замечаний со стороны Ответчика не поступало.
В соответствии с условиями договора - п. 4.4. оплата за выполненные работы должна быть произведена ответчиком в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания акта выполненных работ однако оплата произведена не была.
Акт подписан полномочным представителем ответчика, что подтверждается представленной доверенностью (лист дела 13).
Оснований для признания договора от 29.02.08 г. в соответствии со ст. ст. 432, 799 Гражданского кодекса РФ незаключенным не имеется
Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспариваются.
Неустойка предъявлена ко взысканию в соответствии с п.6.1 договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 330, 711, 781 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ЗАО "Нордэнергоинвест" в пользу ООО "Галант-Авто" 23 775 руб. 70 коп. - задолженности, 2 458 руб. 16 коп. - неустойки, а всего: 26 233 руб. 86 коп. и 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Корж Н.Я.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
