АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2011 года Дело N А56-26622/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: ОАО "Сибэнергострой" ответчик: ООО "Мегаполис" о взыскании 352 935руб. 63коп. при участии от истца: не явился (извещен) от ответчика: представитель Цапиков А.В. (дов. от 25.12.2009г.)

установил:

Закрытое акционерное общество "Новосибирскэнергоспецремонт" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - ответчик) о взыскании части задолженности по оплате работ по договору генерального подряда N118/05-8 от 04.05.2008г. в размере 48 000руб., 2 000руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами и сумму процентов с 27.04.2010г. по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых.

Определением суда от 26 июля 2010 года принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 352 935руб. 63коп. задолженности по оплате работ по договору генерального подряда N118/05-8 от 04.05.2008г. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.04.2010г. по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых.

Определением суда от 04 октября 2010 года истец - ЗАО "Новосибирскэнергоспецремонт" заменен его правопреемником - ОАО "Сибэнергострой".

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, дело, в порядке п.3 ст.156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО «Новосибирскэнергоспецремонт» (правопредшественник истца), генподрядчиком по договору, и ООО «МЕГАПОЛИС» (заказчик) был заключен договор генерального подряда N118/05-8 от 04.05.2008г., в соответствии с условиями которого генподрядчик своими или привлеченными силами обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул.Выборная, д.201, стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Объем, содержание и стоимость выполняемых работ согласованы сторонами локальными сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.2 договора, стоимость выполняемых генподрядчиком работ определяется по фактически выполненным объемам на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, исходя из сметных цен на эти работы в базовых ценах 1001 года, с применением индексов перерасчета в текущие цены.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено перечисление заказчиком авансового платежа в размере 30% от общей стоимости работ.

Расчеты за выполненные работы производятся заказчиком ежемесячно на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат и счетов-фактур, выставленных генподрядчиком, в течение 10 дней с момента получения заказчиком счета и счета-фактуры.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в период действия договора сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, копии которых представлены в материалы дела, и выставлены счет-фактура N487 от 31.05.2008г. и N1140 от 30.09.2008г. на общую сумму 1 114 042руб. 72коп.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.811 ГК РФ, оплату принятых работ произвел частично в размере 761 107руб. 09коп. платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

Таким образом, задолженность по оплате выполненных и принятых работ составляет 352 935руб. 63коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В части требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.04.2010г. по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых, суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку в соответствии с пунктами 2.4 и п.2.5 договора подряда, обязательства по оплате возникают у заказчика с момента выставления счета, в то время как доказательства направления счетов в адрес генподрядчика заказчиком не представлено, поэтому проценты не подлежат начислению.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основной суммы долга, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО "Мегаполис" в пользу ОАО "Сибэнергострой" 352 935руб. 63коп. задолженности и 2 000руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске - отказать.

3. Взыскать с ООО "Мегаполис" в доход Федерального бюджета 8 058руб. 71коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка