АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2011 года Дело N А56-61507/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к СЗАО "Медэкспресс" о взыскании 49672,50 рублей при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 49672,50 рублей, составляющих сумму выплаченного страхового возмещения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате произошедшего 16.03.2009 ДТП по вине водителя Исаева А.М., ответственность которого застрахована ответчиком, согласно страховому полису ААА 0448599940 причинен ущерб транспортному средству на сумму 62494,09 рублей с учетом износа, застрахованному истцом, что подтверждено отчетом об оценке N 893 от 02.04.2009, произведенного ООО «Перекресток».

Вина водителя подтверждается определением б/н от 16.03.2009, выданным ОГИБДД УВД Пушкинского района Санкт-Петербурга.

Истец произвел выплату в сумме 49672,50 рублей страхового возмещения платежными поручениями N 18858 от 09.06.2009, N 33889 от 30.09.2009 по фактическому ремонту.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП.

Поскольку в нарушение п. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения ответчиком не была выплачена полностью, истец обратился с иском в суд.

Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Пункт 2.1 статьи 12 дополнен подпунктом «б», согласно которому в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом в силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263 при определении размера восстановительных расходов необходимо учитывать амортизационный износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла после вступления в силу названной нормы, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, необходимо определять с учетом частичного обновления транспортного средства (износа).

Истцом не применен износ по фактической стоимости ремонта. Согласно счету, выставленному ООО «Спарк-авто» стоимость деталей составила 33020,00 рублей, тогда как с учетом износа 5,95%, определенного в отчете об оценке N893 от 02.04.2009, выданного ООО «Перекресток», стоимость деталей составляет 31005,1 рублей (износ - 2014,9рублей). Стоимость работ, согласно счету N 617 от 10.07.2009 составила 16652,50 рублей, таким образом, размер страхового возмещения составляет 47657,60 рублей.

В связи с изложенным, требования истца в сумме 47657,60 рублей подлежат удовлетворению, а в сумме 2014,9рублей - отклонению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с СЗАО "Медэкспресс" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" 47657рублей 60копеек - сумму страхового возмещения, 1918рублей 88копеек - расходы по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка