АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2011 года Дело N А56-68785/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Батуевой Д.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Спецтранспорт" ответчик: ОАО "Энергомонтажный поезд N 752" о взыскании при участии

- от истца: не явился (уведомлен);

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Спецтранспорт” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества “Энергомонтажный поезд N 75” (далее - ответчик) 225 520,88 рублей пеней; расходов по оплате государственной пошлины.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил:

28.06.2005 между сторонами заключен договор строительного подряда N 24-Сев (далее - Договор), согласно условиям которого истец выполнил работы по строительству ВЛ-35кВ, 10кВ на участке: Елецкая-Хорота Воркутинской дистанции электроснабжения Северной Ж.Д.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме и с нарушением предусмотренного Договором срока.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2010 по делу N А56-3013/2010 в полном объеме удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Спецтранспорт” о взыскании с открытого акционерного общества “Энергомонтажный поезд N 75” 1 000 000 рублей задолженности по Договору.

Так как до настоящего времени денежные средства ответчиком не перечислены, истец посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 8.3 Договора за задержку расчетов за выполненные работы предусмотрено начисление пеней в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

На основании указанного пункта истец начислил ко взысканию с ответчика пени в размере 225 520,88 рублей.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер пеней судом проверен, признан обоснованным, правильным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества “Энергомонтажный поезд N 75” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Спецтранспорт” 225 520,88 рублей неустойки; 7 511 рублей в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка