АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2011 года Дело N А56-58459/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой О.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО «ГСР ТЭЦ» (в судебном заседании заменен на ЗАО «УК «ГСР Энерго»)

ответчик: ЗАО «Лентеплоснаб», Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» о взыскании 14.188.162 руб. 35 коп. при участии

- от истца: представитель Педченко Э.О. доверенность N 54/Д/10 от 01.06.07г.; от правопреемника истца ЗАО «УК «ГСР Энерго» представитель Кобзаренко У.Н. доверенность от 15.11.10г.

- от ответчиков: 1) представитель Вайдо С.А. доверенность N 14 от 22.07.10г. 2) не явился (извещен).

установил:

Истец - ЗАО «ГСР ТЭЦ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчиков - ЗАО «Лентеплоснаб», Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» солидарно 26.364.727 руб. 77 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 209 от 01.01.2005 года и 3.054 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание было открыто 21.01.2011 года в 9 часов 40 минут.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о его замене на ЗАО «УК «ГСР Энерго», представлен договор уступки права требования (цессии) N 003 от 14.01.2011г. В соответствии со статьей 48 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик сообщил суду о частичном погашении задолженности, представлено два платежных поручения: N 3283 от 21.01.2011г. на сумму 50.000 руб., N 3284 от 21.01.2011г. на сумму 50.000 руб.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.01.2011г. до 28.01.2011г. до 10 часов 40 минут.

После возобновления судебного заседания истец подтвердил сведения о частичном погашении ответчиком-1 задолженности, заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера основной задолженности до 26.264.727 руб. 77 коп.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик-2 в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителей сторон, 01.01.2005г. между ООО «Ижора-Энергосбыт» (правопредшественник истца) и ответчиком-1 заключен договор N 209 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) ООО «Ижора-Энергосбыт» (энергоснабжающая организация) обязуется отпускать ответчику-1 (потребитель) тепловую энергию в горячей воде, а ответчик-1 оплачивать потребленную тепловую энергию в размере, установленном договором (п. 4.3).

В соответствии с решением внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Ижора-Энергосбыт» от 21.06.2007г. было измененено наименование организации на Общество с ограниченной ответственностью «ГСР ТЭЦ». 25.12.2007г. была проведена процедура реорганизации истца - Общества с ограниченной ответственностью «ГСР ТЭЦ» в форме преобразования в Закрытое акционерное общество «ГСР ТЭЦ».

25.12.2007г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации созданного путем реорганизации в форме преобразования Закрытого акционерного общества «ГСР ТЭЦ».

В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, Передаточным актом между ООО «ГСР ТЭЦ» и ЗАО «ГСР ТЭЦ» по состоянию на 30.11.07г., утвержденным Решением N4 единственного участника ООО «ГСР ТЭЦ» от 05.12.07г., ЗАО «ГСР ТЭЦ» является правопреемником ООО «ГСР ТЭЦ» в отношении всех прав и обязательств последнего.

Ответчик-1 обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил не в полном объеме, и у него образовалась задолженность в размере 26.264.727 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты за тепловую энергию должны производиться ответчиком-1 до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Также в соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременной оплате потребленной тепловой энергии истец имеет право начислить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов в соответствии с расчетом истца составил 3.054 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неоплата образовавшейся задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами стала основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика-1, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью второй статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с Преамбулой договора N 209 от 01.01.2005г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде, заключенного между истцом и ответчиком-1 при заключении договора ЗАО «Лентеплоснаб» (ответчик-1) действовало на основании Устава и договора простого товарищества между ГП «ТЭК СПб» и ЗАО «Лентеплоснаб» N б/н от 30.11.1998г. (далее - Договор товарищества).

На основании Дополнительного соглашения N б/н от 01.09.1999г. к Договору товарищества (далее - Дополнительное Соглашение) правопреемником Государственного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» по Договору товарищества стал ГУП «Пушкинский ТЭК» (ответчик-2).

Согласно п. 2. Дополнительного Соглашения в соответствии с распоряжениями Комитета по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга N 1967-р от 31.12.98г. и N 606-р от 19.04.99г. ГУП «Пушкинский ТЭК», созданное в результате выделения из состава ГП «ТЭК СПб», на основании разделительного баланса является правопреемником Государственного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в части вклада имущества в простое товарищество, созданное последним совместно с ЗАО «Лентеплоснаб».

В соответствии с п. 3 Дополнительного Соглашения состав имущества, переданного Государственным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в качестве вклада в простое товарищество, указан в Приложении N 1 к Дополнительному Соглашению.

Соглашением об изменении Договора товарищества от 14.09.2006г. принята новая редакция Договора товарищества (заключение Соглашения согласовано распоряжением КУГИ N 1822-рз от 14.09.2006г.), в соответствии с которой установлено:

п.1.2: «Общей целью деятельности товарищей является выработка тепловой энергии, транспортировка и снабжение ею потребителей Пушкинского и Колпинского административных районов Санкт-Петербурга и Ленинградской области...»;

п.4.1: «Ведение общих дел простого товарищества поручается ЗАО «Лентеплоснаб». ЗАО «Лентеплоснаб» обязуется ежегодно, не позднее 01 апреля года, следующего за отчетным, предоставлять Пушкинскому ТЭК отчет о результатах деятельности простого товарищества»;

п.4.3: ЗАО «Лентеплоснаб» вправе от имени простого товарищества совершать любые фактические и юридические действия, связанные с исполнением Договора товарищества, в том числе заключать сделки, вести переговоры и.т.п.;

п.4.8: «По общим обязательствам (обязательствам простого товарищества) товарищи отвечают солидарно».

В соответствии с п. 2 статьи 1047 ГК РФ если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения. Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ и учитывая, что задолженность ответчика-1 по договору теплоснабжения N 209 от 01.01.2005г. возникла при осуществлении последним деятельности в рамках договора простого товарищества, ответчик-2 солидарно несет ответственность перед истцом по указанному обязательству.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 48; 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заменить истца в порядке процессуального правопреемства на ЗАО «УК «ГСР Энерго».

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» и Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «УК «ГСР Энерго» 26.264.727 руб. 77 коп. задолженности, 3.054 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 93.956 руб. 09 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка