АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2011 года Дело N А56-61814/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Литвинаса А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарахович С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Выборгскому району по Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю Трегубенко Марине Анатольевне, ИНН 470408553141, ОГРНИП 309470407100010 о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре отсутствующего должника при участии

- от ФНС: не явился, извещен

- от должника: не явился, извещен

- от иных лиц: не явились, извещены

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Выборгскому району по Ленинградской области (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Трегубенко Марину Анатольевну (далее - должник, Предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.11.2010 заявление ФНС принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя к должнику, введению конкурсного производства, утверждению конкурсного управляющего должника на 21.01.2011.

ФНС, должник и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 223, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила параграфа 1 главы X названного закона о банкротстве гражданина применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве под отсутствующим должником-гражданином понимается физическое лицо, которое прекратило заниматься предпринимательской деятельностью, отсутствует по месту жительства и местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что установленный указанной нормой права признак отсутствующего должника, который может применяться к гражданам-должникам (индивидуальным предпринимателям), в отношении предпринимателя Трегубенко М.А. отсутствует.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку положения статьи 230 Закона о банкротстве применяются к должнику - юридическому лицу, суд приходит к следующему, что применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к должнику-индивидуальному предпринимателю возможно лишь при наличии у него признаков отсутствующего должника, установленных пунктом 1 статьи 227 названного Закона, однако таким признакам Трегубенко М.А. не отвечает.

Представленными в материалы дела уполномоченным органом документами подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 15 621 руб. 90 коп., в том числе 14 878 руб. - основного долга, 743 руб. 90 коп. - пени.

Однако, как следует из сведений Выборгского БТИ от 21.06.2010 N418, за Трегубенко М.А. значится ј доля квартиры по адресу: г.Светогорск, ул.Спортивная, д.8, кв.95.

Из сообщения МРЭО ГИБДД N9 ГУВД от 10.06.2010 N826 следует, что за Трегубенко М.А. зарегистрированы транспортные средства (л.д.15).

Уполномоченный орган в нарушение своих процессуальных обязанностей, как заявителя по делу, предусмотренных частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт недостаточности имеющегося у предпринимателя Трегубенко М.А. имущества для исполнения им имеющихся обязательств.

Признаков, позволяющих отнести Трегубенко М.А. к категории отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, ФНС не указывает.

Наличие у Предпринимателя имущества не является признаком отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие признаков отсутствующего должника в отношении предпринимателя Трегубенко М.А., предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, которые применяются в отношении гражданина-должника, и принимая во внимание невозможность применения положений статьи 230 указанного закона к гражданину-должнику (индивидуальному предпринимателю), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания предпринимателя Трегубенко М.А. банкротом как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь 55-56, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать Федеральной налоговой службе в лице ИФНС по Выборгскому району по Ленинградской области в признании индивидуального предпринимателя Трегубенко Марину Анатольевну несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка