АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2011 года Дело N А56-67685/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2011 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранича В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Нева-Торг» ответчик: ООО «Лита» о взыскании 59 896руб.60коп. при участии

- от истца: представитель Прокопович К.А. (доверенность от 15.09.2010),

- от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нова-Торг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лита» 40 250 руб. 47коп. задолженности и 19 646руб.13коп пени по договору поставки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Нева-Торг» (поставщик) и ООО «Лита» (покупатель) заключен договор на поставку товара (алкогольная продукция) N 270 от 01.09.2009, согласно которому истец передал ответчику товар на общую сумму 40 250руб.47коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, имеющимися в материалах дела и подписанными ответчиком.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора срок оплаты устанавливается в течение 40 календарных дней.

Однако ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 40 250руб.47коп., за взысканием которой истец обратился в суд. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.2 договора предусмотрено взыскание неустойки при нарушении ответчиком сроков оплаты товара в размере 0,1% от невнесенной суммы за каждый день просрочки исполнения.

Сумма пени за просрочку платежа на 12.11.2010 составила 19 646руб.13коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Каких-либо возражений по заявленному требованию ответчик не представил, сумму долга не оплатил, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Торг» 40 250руб. 47 коп. задолженности и 19 646руб.13коп. пени по договору поставки, а также 2 395 руб. 86 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка