АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2011 года Дело N А56-45813/2010
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Открытое акционерное общество "Морской порт Санкт-Петербурга" ответчик: Закрытое акционерное общество "Портовый флот" о взыскании 487.794 руб. 06 коп. при участии
- от истца: представитель Тамашев К.Г. доверенность от 05.10.2010 78 ВМ 018520
- от ответчика: представитель Иванов И.И. доверенность от 12.02.2010 б/н, представитель Минулина М.В. доверенность от 13.09.2010 б/н
установил:
Истец - Открытое акционерное общество "Морской порт Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу "Портовый флот" о взыскании 422.130 руб. 27 коп. долга по договору на передачу питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 1 от 01.06.2004 (далее - договор), 65.663 руб. 79 коп. пени за период с 23.10.2009 по 21.07.2010, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 12.755 руб. 88 коп.
Истец поддержал исковые требования. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд установил:
Между ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Портовый Флот» 01.06.2004 года (абонент) заключен договор на передачу питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 1.
Предметом настоящего договора является:
- оказание услуг по транспортировке и передаче питьевой воды через сети ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» абоненту - ЗАО «Портовый Флот» по трем вводам диаметром 200 мм (заправка судов), 100 мм (здание управления абонента), 100 мм комплекс по сжиганию отходов на третьем районе Порта) с разрешения ГУП Водоканал» (п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения N1 от 27.12.2004 г.).
- оказание услуг по приему и транспортировке сточных вод через сети ОАО Морской порт Санкт-Петербург» абоненту - ЗАО «Портовый Флот» по выпускам диаметром 250 мм (от судов), 250 мм (от здания управления абонента), с разрешения ГУП Водоканал» (п. 1.2. договора в редакции дополнительного соглашения N1 от 27.12.2004 ода).
Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2. энергоснабжающая организация приняла обязательства по обеспечению абонента питьевой водой, в объеме 132000 куб.м/год, 11000 куб.м/мес, ориентировочно и принимать в системы канализации сточные воды от абонента в количестве 18000 куб.м/год, 1500 куб.м/мес, ориентировочно, в соответствии с действующими нормативными требованиями, утвержденными в установленном порядке.
По условиям пункта 2.2.2. договора абонент обязался обеспечивать учет получаемой воды и сбрасываемых вод, сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, и других водопроводных устройствах, находящихся на его территории.
Истцом в ходе проверки соблюдения условий договора абонентом, энергоснабжающей организацией выявлены нарушения по учету сбрасываемых вод в водопроводные сета ОАО «Морской порт Санкт-Петербурга», о чем составлен Акт обследования.
В рамках договора N 1 от 01.06.2004 в сентябре 2009 года Ответчиком принято от Истца 5056 куб.м. питьевой воды.
Ввиду отсутствия прибора учета сточных вод и согласованного с ОАО «Морской порт Санкт-Петербурга» баланса водопотребления и водоотведения объем сброшенных вод был принят равным объему полученной питьевой воды абонентом, учтенной приборами учета.
Истцом за оказанные услуги по канализированию и водоснабжению абонента выставлен счет-фактура N 11ФО11371 от 30.09.2009 в сумме 460.867 руб. 55 коп. Ответчиком оплачена сумма в размере 38.737 руб. 28 коп.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
- расчет количества сброшенных сточных вод в сентябре 2008 года не может быть осуществлен в соответствии с методикой, установленной пп. 1 п. 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, поскольку при определении объема сброса сточных вод без приборов учета в субабонентских правоотношениях, расчетный метод, установленный п. 56 Правил не применяется и учитывая, специфику схемы водоснабжения и водоотведения по Договору N 1 количество сброшенных сточных вод не зависело от количества полученной питьевой воды.
- договор не содержит порядка расчета количества сброшенных сточных вод в случае временного отсутствия средств измерения сточных вод.
- расчет фактически сброшенных сточных вод может быть произведен по методу, применяемому сторонами ранее - по данным, получаемым с судов СЛВ, согласно данному расчету.
Суд считает возражения ответчика обоснованными.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, в связи с чем, в удовлетворении отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Расходы по оплате госпошлины оставить на истце.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Е.А.Орлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка