АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2011 года Дело N А56-62234/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотренко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Трайф Компани", ответчик: OY OSMOS TECHNOLOGY LTD третье лицо: о взыскании 121888,78 евро при участии

- от истца: представитель по доверенности от 04.10.2010 Алексеева Анастасия Владимировна,

- от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Истец - ООО «Трайфл Компани» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ответчика - OY OSMOS TECHNOLOGY LTD, юридического лица по законодательству Финляндии, 121282,37 евро задолженности по контракту N 1/2009 от 10.03.2009 года, а так же неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 606,41 евро.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта N 1/2009 от 10.03.2009 года в редакции дополнительного соглашения N 3 от 04 августа 2009 года все споры сторон не урегулированные сторонами передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при этом язык судопроизводства - русский, применимое право - право Российской Федерации.

Истец требования поддержал. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений против рассмотрения дела без его участия не представил. Дело рассмотрено без участия ответчика согласно статьям 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство, рассмотрев дело по существу. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требование о взыскании суммы задолженности за поставку товара обосновано заключенным сторонами контрактом N 1/2009 от 10.03.2009 года. Факт передачи товара ответчику на сумму 121282,37 евро подтвержден представленными международными автотранспортными накладными (CMR) (N 494/1 от 31.12.2009 г. на сумму 3000 евро, N 495/1 от 04.01.2010 г. на сумму 4244,5 евро, N 496/1 от 14.01.2010 г. на сумму 2475,2 евро, N 007/1 от 15.01.2010 г. на сумму 2475,2 евро, N 003/1 от 18.01.2010 г. на сумму 4295,2 евро, N 004/1 от 18.01.2010 г. на сумму 4295,2 евро, N 005/1 от 19.01.2010 г. на сумму 4284,8 евро, N 010/1 от 20.01.2010 г. на сумму 4150,9 евро, N 012/1 от 21.01.2010 г. на сумму 4232,8 евро, N 006/1 от 21.01.2010 г. на сумму 4284,8 евро, N 011/1 от 22.01.2010 г. на сумму 3286,88 евро, N 014/1 от 22.01.2010 г. на сумму 4232,8 евро, N 015/1 от 26.01.2010 г. на сумму 4262,7 евро, N 016/1 от 26.01.2010 г. на сумму 4232,8 евро, N 101 от 18.03.2010 г. на сумму 4232,8 евро, N 108 от 18.03.2010 г. на сумму 4305,6 евро, N 109 от 18.03.2010 г. на сумму 2572,94 евро, N 110 от 22.03.2010 г. на сумму 4251,00 евро, N 112 от 22.03.2010 г. на сумму 4293,9 евро, N 113 от 22.03.2010 г. на сумму 25592,68 евро, N 118 от 23.03.2010 г. на сумму 4280,9 евро, N 116 от 23.03.2010 г. на сумму 2604,53 евро, N 117 от 23.03.2010 г. на сумму 4163,9 евро, N 119 от 24.03.2010 г. на сумму 4258,8 евро, N 121 от 24.03.2010 г. на сумму 4291,3 евро, N 122 от 24.03.2010 г. на сумму 2754,53 евро, N 124 от 24.03.2010 г. на сумму 4260,1 евро, N 123 от 25.03.2010 г. на сумму 2218,09 евро, N 126 от 25.03.2010 г. на сумму 4279,6 евро, N 130 от 25.03.2010 г. на сумму 2730,19 евро, N 128 от 26.03.2010 г. на сумму 4492,8 евро, N 132 от 26.03.2010 г. на сумму 4286,1 евро, N 133 от 26.03.2010 г. на сумму 3109,08 евро.

В нарушение пункта 3.1. контракта N 1/2009 от 10.03.2009 года, в редакции дополнительного соглашения N 3 от 04 августа 2009 года, ответчик не оплатил принятые товары, на момент рассмотрения дела долг ответчика составляет 121282,37 евро, доказательств оплаты, мотивированных возражений ответчиком не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании задолженности по договору в размере 121282,37 евро подлежит удовлетворению как правомерно предъявленное и обоснованное.

Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 7.4.3. в редакции дополнительного соглашения от 04 августа 2009 года к контракту N 1/2009 от 10.03.2009 года, в размере 0,5 % с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 606,41 евро согласно расчету истца.

Требование о взыскании судебных расходов в размере оплаты услуг адвоката согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предъявлены правомерно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, и взыскивается в пользу истца, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в размере 11075 рублей 42 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с OY OSMOS TECHNOLOGY LTD в пользу ООО «Трайфл Компани» долг в размере 121282,37 евро, неустойку в размере 606,41 евро, судебные расходы в размере 15000 рублей, расходы по госпошлине в размере 48578 рублей 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка