• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2011 года Дело N А56-72372/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириа А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Северный город" ответчик: ООО "ТСО" о взыскании 1 310 030 руб. 16 коп. при участии

- от истца: Михайлов С.Г (доверенность N 10 от 18.11.2008 года)

- от ответчика: не явился (ув. N 85855)

установил:

ЗАО "Северный город" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТСО" о взыскании по договору N 07-08 от 07.05.2008 года и дополнительного соглашения N 1 от 21.07.2008 года 1 121 681 руб. 20 коп. - суммы основного долга и 188 348 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил период взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2009 года по 31.01.2011 года.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (уведомление 85855), поэтому руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика..

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО "Северный город"(далее - Истец) и ООО "ТСО"(далее - Ответчик) заключен договор N 07-08 от 07.05.2008 года, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу и наладке системы видеонаблюдения, системы спец. Защиты и нанесение защитной пленки в помещении Истца расположенном по адресу: Санкт-Петербург, В.О. Малый проспект, дом 22.

На основании акта сдачи - приемки выполненных работ по Договору работы были приняты Истцом и оплачены последним в полном объеме в соответствии с: платежным поручением N 106 от 20.05.2008 года на сумму 630 000 руб.; платежным поручением N 923 от 19.08.2008 года на сумму 333 111 руб. 60 коп.; платежным поручением N924 от 19.08.2008 года на сумму 158 569 руб. 60 коп. (л.д 44-46)

Истцом ошибочно и сверх установленной Договором стоимости работ был совершен дополнительный платеж на счет ответчика в размере 1 121 681 руб. 20 коп. в соответствии с платежным поручением N 87 от 08.09.2008 года (л.д. 47)

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 01.09.2010 года (л.д 7).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания ошибочно излишне уплаченной сумму подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГКРФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.2 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно прилагаемого Истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 188 348 руб. 96 коп., но с учетом уточнения периода и применения п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, заявлено 174 795 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Взыскать с ООО "ТСО" в пользу ЗАО "Северный город" 1 121 681 руб. 20 коп. - переплаты, 174 795 руб. 32 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 829 руб. 97 коп. - расходы по оплате госпошлины.

2.В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трегубова А.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-72372/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 февраля 2011

Поиск в тексте