• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2011 года Дело N А56-54067/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" ответчик: Товарищество собственников жилья "Будапештская 101/1" о взыскании 50504 руб. 84 коп. при участии

от истца - Бойко Д.А., доверенность N 01-30-710/10 от 27.12.2010,

от ответчика - не явился, извещен - уведомление N 78278,

установил:

Истец - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Товариществу собственников жилья "Будапештская 101/1" о взыскании 50504 руб. 84 коп., в том числе основной задолженности в сумме 49907 руб. 08 коп., пени в сумме 597 руб. 76 коп, а так же истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 в соответствии со ст. 18 АПК РФ в связи с временной нетрудоспособностью судьи Швецовой Н.П. дело N А56-54067/2010 передано для рассмотрения судье Рублевой Л.М.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец в судебном заседании 21.12.2010 увеличил размер исковых требований до суммы основного долга 147042 руб. 67 коп. и суммы пени до 3492 руб. 45 коп. Ответчик об увеличении размера исковых требований извещен. Уточнение исковых требований принято судом.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. АПК РФ уменьшил размер исковых требований, и просит суд взыскать с ответчика 45368 руб. 29 коп. основной задолженности и пени в сумме 1330 руб. 66 коп. Ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии с требования ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Истцом ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ответчиком ТСЖ "Будапештская 101/1" заключен договор N 11-86928/10-ЖК от 02.09.2008 г. на отпуск питьевой воды и прием от ответчика сточных вод и загрязняющих веществ. Согласно условиям данного договора истец обязался обеспечивать ответчика питьевой водой в объеме установленном в договоре, принимать в системы канализации сточные воды, а ответчик в свою очередь оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 5.1. Договора оплата оказанных услуг производится Абонентом (ответчиком) путем выставления истцом платежного требования на инкассо для снятия с расчетного счета Абонента в порядке акцепта плательщика.

Истцом ответчику были оказаны услуги по договору за период с 16.06.2009 года по 31.07.2010 года. Счета на оплату были направлены ответчику. За указанный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 45368 руб. 29 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика услуг оплачивать оказанные ему услуги.

Исполнение было принято ответчиком, претензий по качеству исполнения, а так же возражения по факту образовавшейся задолженности в установленном законом порядке им не заявлены. Сумма задолженности не оспаривается ответчиком ни по праву, ни по размеру, кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов по состоянию на 25.01.2011, подписанный ответчиком на сумму задолженности без замечаний. Доказательств, опровергающих исковые требования истца в соответствии со ст. 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 45368 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с п.5.2 в сумме 1330 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению. Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты платежного требования истца в установленные договором сроки истец вправе начислить неустойку в виде пени за каждый день просрочки, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истцом были начислены пени в сумме 1330 руб. 66 коп. за период с 16.08.2010 г. (срок оплаты платежного требования за июль 2010г.) по 25.01.2011 г. (дата составления расчета). Ответчиком право истца на начисление пени не оспорено. Расчет пени судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим закону. Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания пени в 1330 руб. 66 коп. подлежащими удовлетворению. С учетом периода просрочки оплаты и размером неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Будапештская 101/1" в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" - 46698 руб. 95 коп., в том числе основной задолженности в сумме 45368 руб. 29 коп., пени в сумме 1330 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Рублева Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54067/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 января 2011

Поиск в тексте