АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2011 года Дело N А56-61476/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2011

Решение изготовлено в полном объеме 01.02.2011

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютиной Е.А.( )( )ознакомившись с исковым заявлением ООО "Р.А. Вертикаль" к ООО "ЗЕЛЕНАЯ СТРАНА" о взыскании задолженности в размере 28.000 руб., пени в размере 1.414 руб. при участии

от истца - Руденко М.А. (доверенность N 210 от 29.12.2010 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ООО "Р.А. Вертикаль" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЗЕЛЕНАЯ СТРАНА" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 28.000 руб., пени в размере 1.414 руб., а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. (В судебном заседании 14.12.2010 года Истец представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 32.064 руб., пени в размере 3.578 руб. 60 коп. Ходатайство было удовлетворено судом).

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25.02.2010 года между сторонами заключен договор на размещение наружной рекламы N 121, по условиям договора Истец обязался изготовить по заданию и макету Ответчика рекламно-информационные материалы для их размещения на рекламных консолях, принадлежащих Истцу на праве собственности, разместить изготовленные рекламно-информационные материалы на не световых рекламоносителях и обслуживание рекламоносителей, принадлежащих Истцу на праве собственности и расположенных на опорах уличного освещения, а Ответчик обязался оплатить выполненные услуги.

В соответствии с п. 3.6.2 - оплата Ответчиком осуществляется ежемесячно 100 % от стоимости услуг по размещению и обслуживанию в месяц, что составляет 14.000 руб. до пятого числа текущего месяца размещения.

В соответствии с условиями договора Истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 32.064 руб.

Ответчиком возражений по факту образовавшейся задолженности не заявлено в установленном законом порядке.

Ответчиком, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности.

Истец в адрес Ответчика направлял претензию N 113 от 08.09.2010 года с требованием погасить задолженность.

Ответчик в ответ направил гарантийное письмо от N 106 01.10.2010 года, в котором признал задолженность и обязался оплатить до 01.12.2010 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно пункту 1 статье 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 330, 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

В соответствии с п. 6.3 договора Истец правомерно начислил пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 3.578 руб. 60 коп.

Расчет признан судом правильным и обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЗЕЛЕНАЯ СТРАНА" в пользу ООО "Р.А. Вертикаль" 32.064 руб. задолженности, пени в размере 3.578 руб. 60 коп., а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка