АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2011 года Дело N А56-67400/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ЗАО "Страховая компания "НИКА Плюс" о взыскании 14818,78 рублей при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14818,78 рублей, составляющих сумму выплаченного страхового возмещения.

Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате произошедшего 05.11.2009 ДТП по вине водителя Очилов А.Ш. ответственность которого застрахована ответчиком, согласно страховому полису ВВВ 0508245799 причинен ущерб транспортному средству на сумму 14818,78 рублей с учетом износа, застрахованному истцом, что подтверждено экспертной оценкой N 2311спб150 от 23.11.2009, проведенного ООО «ЭКС-ПРО».

Вина водителя усматривается из постановления-квитанции по делу об административном правонарушении N 78 АД 179438 от 30.08.2009, выданным ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга.

Истец произвел выплату страхового возмещения расходным кассовым ордером N 10763 от 23.12.2009.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП.

Поскольку в нарушение п. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения ответчиком не была выплачена, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "НИКА Плюс" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 14818рублей 78копеек - сумму страхового возмещения, 2000рублей 00копеек - расходы по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка