АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2011 года Дело N А56-48297/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: председательствующего И.В. Сотова,

судей: А.А. Литвинаса, А.В. Нефедовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Миткалевым рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ликвидатора ООО «Региональная нерудная компания» (ИНН 7722643814, ОГРН 1087746420960) Ремнева Бориса Николаевича о несостоятельности (банкротстве) при участии от заявителя: ликвидатор Б.Н. Ремнев

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Региональная нерудная компания» (далее - Общество, должник) Ремнев Борис Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании Общества (ИНН 7722643814, ОГРН 1087746420960) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в связи с недостаточностью имущества должника для расчетов с кредиторами.

Заявление принято арбитражным судом к производству определением от 02.09.2010 г., определениями от 12.10.2010 и 07.12.2010 г. судебное разбирательство откладывалось судом для предоставления ликвидатором дополнительных документов, обосновывающих его доводы.

В настоящем заседании ликвидатор поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), представил дополнительные документы, запрошенные судом.

Рассмотрев материалы дела и оценив доводы ликвидатора, арбитражный суд пришел к следующему:

Настоящее заявление подано и производство по нему возбуждено судом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, порядок рассмотрения дела при которой регулируется § 1 (статьями 224-226) главы ХI Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Как установлено пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а в соответствии с частью 1 статьи 225 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Исходя из указанных норм, основанием для признания должником банкротом, как ликвидируемого, является наличие решения о ликвидации и назначении ликвидатора (ликвидационной комиссии), а также недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

При этом наличие у ликвидатора предусмотренной пунктом 2 статьи 224 Закона обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, не исключает у него предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальной обязанности доказать надлежащим образом указанные выше основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, и в частности - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем случае суд полагает, что заявителем - в нарушение указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ - данный факт (недостаточность имущества) не доказан, что влечет отказ признании его банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

При этом суд исходит из следующего:

Обосновывая свое заявление, ликвидатор ссылается на наличие у должника отраженной в бухгалтерском балансе кредиторской задолженности в размере около 41 млн. руб. и активов стоимостью около 17 млн. руб. (дебиторской задолженности).

Однако, данные бухгалтерского баланса указанные обстоятельства (и в первую очередь - размер кредиторской задолженности) сами по себе подтверждать не могут, поскольку баланс, как документ бухгалтерской отчетности, не является доказательством наличия или отсутствия гражданско-правовых обязательств, и сведения, содержащиеся в балансе, могут быть признаны доказанными только при подтверждении их другими документами, к которым - применительно к кредиторской задолженности - относятся, в частности, судебные акты по взысканию с должника денежных средств, первичные документы по взаимоотношениям с кредиторами и т.д.

В данном случае такими документами (подтверждающими размер кредиторской задолженности) судом признаются только представленные ликвидатором копии судебных актов (л.д. 104-116) на общую сумму около 1,5 млн. руб. (хотя данные копии представлены и в незаверенном надлежащим образом виде).

Представленные же ликвидатором в настоящем судебном заседании договоры с контрагентами такими доказательствами не являются, поскольку наличие и размер задолженности подтверждается не просто фактом заключения должником тех или иных договоров, а возникновением у него (должника) обязательств в рамках этих договоров, и в частности - по оплате выполненных для него работ (услуг), поставленных товаров, по возврату заемных денежных средств и т д., и возникновение этих обязательств помимо договоров должно подтверждаться и другими первичными документами: актами, накладными, платежными документами и т.д., которые фактически заявителем (ликвидатором) в данном случае не представлены, несмотря на то, что судом как при принятии заявления ликвидатора к производству суда, так и при отложении рассмотрения дела 07.12.2010 г. предлагалось заявителю представить указанные документы.

Признавая недоказанным ликвидатором размер заявленной им кредиторской задолженности, суд также учитывает, что ликвидатором не представлены и требования кредиторов, предъявленные кредиторами ликвидатору в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса РФ в связи с принятием решения о ликвидации должника.

В то же время, как указывает сам заявитель (и в первоначальном заявления и в последующем дополнении - л.д. 91), а также как отражено в акте инвентаризации (л.д. 119- 127), у должника имеются активы в виде дебиторской задолженности в сумме, превышающей 17 млн. руб., ликвидность которой согласно оценке ликвидатора составляет 80 % (л.д. 127).

При таких обстоятельствах следует признать, что заявителем не доказан факт недостаточности имеющихся у должника активов (указанной дебиторской задолженности) для погашения имеющейся и надлежаще подтвержденной (судебными актами) кредиторской задолженности, размер которой (даже вместе с суммой требования (около 7 млн. руб.) кредитора - ООО «Прогресс С», чье заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве принято в рамках настоящего дела, как заявление о вступлении в дело о банкротстве и назначено к рассмотрению после рассмотрения заявления ликвидатора) значительно меньше стоимости указанных активов, что влечет и общий вывод о недоказанности заявителем наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 55, 224 и 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления ликвидатора Ремнева Б.Н. о признании ООО «Региональная нерудная компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка