АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2011 года Дело N А56-57419/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "ПетерСтар", ответчик: ООО "Мир имиджа", о взыскании 20174 руб. 19 коп. при участии

- от истца: представителя Думатова Ж.Д. по доверенности N186/-1 от 25.07.10

- от ответчика: не явился ( возвращен)

установил:

ЗАО "ПетерСтар" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Мир имиджа" о взыскании 20174 руб. 19 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора N113415 от 25.07.2008 на предоставление телекоммуникационных услуг. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, копия определения о назначении судебного разбирательства, направленная по последнему известному месту нахождения ООО «Мир имиджа» не вручена в связи с неявкой адресата в отделение связи за их получением, в связи с чем, согласно п.2 ст.123 АПК РФ, он считается извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 13.12.2010 ( л.д.42). Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор N113415 от 25.07.2008 на оказание услуг телекоммуникационной связи (л.д.7-13), в соответствии с которым ответчик обязуется производить ежемесячные платежи за оказанные телефонные услуги в размере, установленном договором и приложениями к нему.

В нарушение указанных условий договора ответчик в период с июля 2008 года по 31 июля 2010 года оплату производил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 20174 руб. 19 коп.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела договором, расчетами, счетами.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности составляет 20174 руб.19 коп. .

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 616, 779 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

На сверку расчетов по вызову истца ответчик не явился.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил объективные, достоверные доказательства оплаты им по договору в указанный истцом период. Кроме того, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную последним при подаче иска в суд пропорционально цене иска ( л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир имиджа» в пользу закрытого акционерного общества «ПетерСтар» задолженность - 20174 руб. 19 коп. коп. и государственную пошлину - 2000 руб. 00 коп., а всего 22174 рублей 19 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка