АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2011 года Дело N А56-65709/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Париловой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Топливно-энергетическая компания»

ответчик: ОАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств, при участии от истца: Калугиной Е.В. (доверенность от 05.10.2010), от ответчика: Мельниковой К.А. (доверенность от 20.12.2010),

установил:

ООО «Топливно-энергетическая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк) о взыскании 47 000 000 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 02.10.2008 и 03.10.2008 истец перечислил ответчику вышеуказанную сумму по вексельным соглашениям, не являясь стороной этих соглашений в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на их необоснованность.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, подтвердивших доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, суд установил.

Как видно из имеющейся в деле выписки по лицевому счету истца за период с 29.09.2008 по 28.12.2009, истец 02.10.2008 и 03.10.2008 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 47 000 000 руб. в качестве оплаты по вексельным соглашениям.

Считая указанную сумму неосновательным обогащением Банка, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В опровержение доводов Общества Банком в дело представлены вексельные соглашения от 30.09.2008 NN ПРСвб-0485, ПРСвб-0486, ПРСвб-0487, ПРСвб-0488, ПРСвб-0489, ПРСвб-0490, ПРСвб-0491, ПРСвб-0492, ПРСвб-0493, ПРСвб-0494, условиями которых предусмотрены обязательства Общества по перечислению на счет Банка денежных средств в пятидневный срок с даты подписания соглашений и обязательства Банка по составлению и передаче истцу векселей на сумму, равную сумме денежных средств, полученных от Общества (пункты 1.1-3.2 соглашений).

Имеющиеся в деле платежные поручения свидетельствуют о перечислении Обществом Банку 47 000 000 руб. во исполнение указанных соглашений, которые по форме и содержанию отвечают требованиям статей 160, 161, 432, 434 ГК РФ и в установленном порядке не расторгнуты и не признаны недействительными.

Доказательства ничтожности вышеупомянутых сделок суду не представлены.

Поскольку в рассматриваемом случае перечисление денежных средств Обществом имело место на основании договоров, оснований считать спорную сумму неосновательным обогащением Банка не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области р е ш и л:

в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка