• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2011 года Дело N А56-62489/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовым А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Энергия Холдинг"

ответчик: 1. ФГУ "Санкт-Петербургская пригородная квартирно-эксплуатационная часть района", 2. Министерство обороны Российской Федерации о взыскании 2447805руб. 67коп. при участии

- от истца: Тюлькина Т.С. - по доверенности N 15/11 от 01.01.2011

- от ответчика 1: не явился (уведомлен)

- от ответчика 2: не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Энергия Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУ "Санкт-Петербургская пригородная квартирно-эксплуатационная часть района" и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 2447805руб. 67коп., в том числе 2428980руб. 22коп. задолженности и 18825руб. 45коп. пени.

Представители ответчиков не явились. Принимая во внимание, что ответчик - 1 должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовое уведомление возвратилось без вручения за отсутствием адресата, ответчик - 2 должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, судебный акт ему вручен 14.01.2011, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.01.2008 истец и ответчик -1 заключили договор N 52054 энергоснабжения, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик должен был своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 4 договора ответчик - 1 надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной электрической энергии за период с июля 2010 года по сентябрь 2010 года, вследствие чего образовалась задолженность в размере 2428980руб. 22коп., что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарная ответственность наступает в случае недостаточности денежных средств у учреждения для оплаты по своим обязательствам, однако, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих недостаточность у ответчика - 1 средств для оплаты задолженности в размере 2428980руб. 22коп., следовательно, исковые требования в отношении Министерства обороны Российской Федерации противоречат ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.3 договора и истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени с ответчика - 1, однако, расчет пени произведен истцом неверно, поскольку размер пени должен быть рассчитан исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, следовательно, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в этой части частично в размере 62руб. 75коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика - 1.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ФГУ "Санкт-Петербургская пригородная квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу ООО "Энергия Холдинг" 2428980руб. 22коп. задолженности, 62руб. 75коп. пени и 35145руб. 21коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Швецова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-62489/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 февраля 2011

Поиск в тексте