• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2011 года Дело N А56-39433/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириа А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО предприятие "НИКО" ответчик: ООО "ЭдвансСтрой" о взыскании 2432396,00 руб. при участии

- от истца: Каракиев Н.Ф. ( приказ N1 от 21.01.2008)

- от ответчика: Вольхина Л.Н. (доверенность от 24.01.2011)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью предприятие «НИКО» (далее - истец, ООО «НИКО» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭдвансСтрой» (далее - ответчик, ООО ««ЭдвансСтрой») о взыскании 2049196,00 руб. задолженности по договору N 08-014 от 08.10.2008 и 383200 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты.

Из материалов дела следует, 08.10.2008 между сторонами заключен договор N08-014 в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить работы по разработке проекта строительства КВЛ 35 кВ Ляскеля-Валаам с ПС 35 кВ Валаам, а ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном условиями договора.

По утверждению истца в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени выполненные работы на сумму 2049196,00 руб. не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора.

В данном случае стороны не согласовали сроки выполнения работ, следовательно, договор N 08-014 от 08.10.2008 признается судом незаключенным.

Признание договора незаключенным не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить выполненные работы.

Из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 2049196,00руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ N1 от 25.09.2009, подписанным ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 2049196,00 руб. соответствуют положениям статей 309, 310 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В удовлетворении требования о взыскании пени следует отказать, в связи с признанием договора незаключенным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принято к рассмотрению, так как нормы АПК РФ в ходе рассмотрения спора принятие дополнительных требований не предусматривают.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭдвансСтрой» (ИНН 7801424607) в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие «НИКО» (ИНН 2631001144) 2049196,00 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью предприятие «НИКО» (ИНН 2631001144) в доход федерального бюджета 5539,43 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭдвансСтрой» (ИНН 7801424607) в доход федерального бюджета 29622,50 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Корушова И.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39433/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 февраля 2011

Поиск в тексте