• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2011 года Дело N А56-66440/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Колосовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуриной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГУП "Научно-исследовательский институт полимерных материалов"

ответчик: ФГУП "Научно-исследовательский институт "Поиск" о взыскании 55 069 руб. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - ФГУП "Научно-исследовательский институт полимерных материалов" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - ФГУП "Научно-исследовательский институт "Поиск" о взыскании 50 006 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору N 08058 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 063 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2008 между истцом и ответчиком заключен договор N 08058 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ответчик поручил, а истец принял на себя проведение работ по оценке возможности использования состава ТВС-17 п. 1/86 для изготовления серийной партии изделий 155М3М.

Согласно пункту 2.1. Договора цена работы по договору устанавливается протоколом согласования цены, оформленным в установленном порядке и являющимся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость работ, согласно Протоколу согласования договорной цены по Договору составила 50 006 руб.

Во исполнение условий Договора истцом выполнены работы в полном объеме на сумму 50 006 руб.

Факт выполнения работ по Договору подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки научно-технической продукции N 032-06/185 от 10.09.2008, согласно которому ответчиком приняты работы без замечаний.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора расчеты между сторонами производятся в течение 10 дней с момента утверждения акта сдачи-приемки работ.

Однако в нарушение условий Договора ответчиком выполненные истцом работы не оплачены, направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ, ответчиком прямо не оспорены указанные истцом обстоятельства, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, факт выполнения работ не опровергнут ответчиком, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в указанном истцом размере.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате, размер определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.02.2009 по 15.08.2010, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 7,75%, что составило сумму в размере 5 063 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ФГУП "Научно-исследовательский институт "Поиск" в пользу ФГУП "Научно-исследовательский институт полимерных материалов" сумму задолженности в размере 50 006 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 063 руб. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 202 руб. 76 коп.

Возвратить ФГУП "Научно-исследовательский институт полимерных материалов" из федерального бюджета уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 0 руб. 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Колосова Ж.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-66440/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 февраля 2011

Поиск в тексте