• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2011 года Дело N А56-49354/2009

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Открытое акционерное общество "Тепловые сети"

ответчик: Товарищество собственников жилья "Комсомольская-1" третье лицо: Администрация Красноборгского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о взыскании 105.829 руб. при участии

- от истца: представитель Ланцова Н.А. доверенность от 02.12.2010 N 2047

- от ответчика: председатель Спиридонова Т.П. приказ N 2 от 27.03.2006

- от третьих лиц: представитель Хохлов А.П. доверенность от 02.03.2010 N 01-12/131

установил:

Открытое акционерное общество «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Комсомольская 1» о взыскании 150.210 руб. 93 коп. задолженности за период с февраля 2008 года по апрель 2009 года на основании договора от 01.10.2005 года N 380 и 22.267 руб. 97 коп. пеней за период с 11.03.2008 по 20.07.2009. Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 года исковые требования удовлетворенны частично. С ответчика в пользу истца взыскано 64.835 руб. 86 коп. задолженности и 2.445 руб. 08 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 года решение от 16.12.2009 года изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 96.357 руб. 80 коп. задолженности за период с февраля 2008 года по апрель 2009 года и 3.765 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в первой и апелляционной инстанциях. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 года по делу N А56-49354/2009 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать вопрос о наличии задолженности у Товарищества за отпущенную в спорный период тепловую энергию, исходя из подлежащего применению метода определения количества потребленного коммунального ресурса и его стоимости, принять законное и обоснованное решение и распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобе.

Определением суда от 18.10.2010 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Красноборгского городского поселения Тосненского района Ленинградской области.

В порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с 83.561 руб. 03 коп. задолженности за период с 01.01.2008 года по 01.01.2011 на основании договора от 01.10.2005 года N 380, 22.267 руб. 97 коп. пеней за период с 11.03.2008 г. по 20.07.2009 г. Уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Тосненский район Ленинградской области", далее - Предприятие (энергоснабжающая организация), и Товарищество (Абонент) заключили договор от 01.10.2005 г. N 380 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (далее - Договор), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию.

05.12.2005 стороны заключили дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым в связи с реорганизацией Предприятия путем преобразования в Общество к последнему переходят все права и обязанности по Договору.

Администрация Красноборского поселения Тосненского района Ленинградской области (далее - Администрация) и Товарищество (исполнитель услуг) заключили соглашение от 14.01.2008, предметом которого является возмещение Администрацией исполнителю услуг выпадающих доходов от предоставления коммунальных услуг (теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения) населению.

Общество выставило Товариществу счета-фактуры на оплату тепловой энергии, поставленной в период с февраля 2008 года по апрель 2009 года, на общую сумму 176 175 руб.

Поскольку Товарищество не оплатило потребленную тепловую энергию в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 150 210 руб. 93 коп. задолженности и 22 267 руб. 97 коп. пеней.

В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению Товарищество, являющееся в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится Общество, тепловую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Общество в период с февраля 2008 года по апрель 2009 года на основании Договора осуществляло теплоснабжение жилого дома по адресу: пос. Красный Бор, Комсомольская ул., д. 1, переданного в управление Товарищества.

Следовательно, в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации Товариществом как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

С учетом нормы пункта 8 Правил N 307 к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 ЖК РФ и указанных Правил.

Поскольку приборы учета тепловой энергии отсутствовали в доме по адресу: пос. Красный Бор, Комсомольская ул., д. 1, количество потребленной Товариществом тепловой энергии должно быть определено исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые в свою очередь учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице Товарищества у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Судом проверен расчет, произведенный Обществом по тарифу для граждан согласно пункту 15 Правил N 307.

Требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит, поскольку период начисления истцом пени, являющейся мерой ответственности за нарушение обязательств, документально не подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств направления истцом платежных требований не представлено, равно как и доказательств получения ответчиком счетов-фактур, являющихся основанием платежа по договору. Поскольку истцом не доказана правомерность начисления пени, исходя из условий договора (пункты 5.3-5.8), не подтвержден период ее начисления, исковое требование в части начисления пени в размере не может быть признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 83.561 руб. 03 коп. долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4.004 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3.000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы подлежат оставлению на Ответчике, расходы по оплате госпошлины в сумме 609 руб. 75 коп. подлежат оставлению на Истце, госпошлина в сумме 1.638 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Комсомольская - 1» в пользу Открытого акционерного общества «Тепловые сети» 83.561 руб. 03 коп. долга и 4.004 руб. 83 коп. расходов по оплате госпошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части иска отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы оставить на Ответчике.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 609 руб. 75 коп. оставить на Истце.

Выдать Открытому акционерному обществу «Тепловые сети» справку на возврат госпошлины в сумме 1.638 руб. 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Е.А.Орлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-49354/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 февраля 2011

Поиск в тексте