АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2011 года Дело N А56-74590/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко П.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" ответчик: закрытое акционерное общество "Страховая компания "Ника Плюс" о взыскании 27 438,71 руб. при участии

- от истца: Артамонова-Ребрина Е.Ю. (доверенность от 21.09.2010)

- от ответчика: извещен, не явился

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО "Страховая компания "Ника Плюс" (далее - ответчик) ущерба в размере 21 499,20 руб. и неустойки в размере 5 939,51 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик уведомленные о дне и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание направил.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствии представителя ответчика, в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.04.2009, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полис) N1/08547/8031/782 автомобилю марки «Тойота Ярис» р/н У202ЕК98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «Мицубиси», г/н Т959ВХ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА 0451409200).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 21 499,20 руб., что подтверждается платежным поручением N 2563 от 27.02.2010 года.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (ст. 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее - Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 N 263 (далее - правила ОСАГО).

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, актом осмотра ТС, Счетом от 01.02.2010 N090211), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Истцом ответчику было направлено Требование от 02.04.2010 N782/03/1464 о добровольном возмещении ущерба, полученное ответчиком 13.04.2010 (почтовое уведомление N 579494), которое им не исполнено до настоящего времени.

В связи с этим, на основании п.2 ст. 13 Закона, обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2010, в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы страхового возмещения в размере 5 939,51 руб. (21 499,20 : 75 х 8% х 259 дней).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявленные требования закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Ника Плюс" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" страховое возмещение в сумме 21 499,20 рублей, неустойку в сумме 5 939,51 рублей, и фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка