• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2011 года Дело N А56-73830/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО «СтройМастер» ответчик: ООО «РоФи» о взыскании 770.287 руб. 90 коп. при участии

- от истца: представителя Ивановой Н.С. доверенность от 10.12.10г.

- от ответчика: не явился.

установил:

Истец - ЗАО «СтройМастер» обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО «РоФи» 486.778 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки N 23/РС от 01.01.2008г. и 283.509 руб. 65 коп. неустойки на основании п. 5.1. договора.

Определением от 11.01.2011г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.02.2011г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя истца, Между ЗАО «СтройМастер» (Продавец) и ООО «РоФи» (Покупатель) был заключен договор поставки N 23/РС от 01.01.2008 года.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения N1 от 01.01.2008 года и п.1 Дополнительного соглашения N2 от 01.12.2008 года к Договору поставки ответчик обязуется оплачивать поставленный истцом товар в течение 14 календарных дней с момента завершения поставки каждой партии товара.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме, и у него образовалась задолженность в размере 486.778 рублей 25 копеек:

29.12.2009 года сторонами был составлен Акт сверки расчетов, подтверждающий факт задолженности ответчика.

В соответствии с п.5.1. Договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения Покупателем обязанности по оплате Товара. Обязанность Покупателя по уплате неустойки возникает с момента направления ему Поставщиком требования об оплате. Покупатель обязан уплатить неустойку за весь период просрочки оплаты товара. Размер неустойки в соответствии с представленным истцом расчетом составил 283.509 руб. 65 коп.

03.12.2010 года истец ценным письмом с уведомлением о вручении направил ответчику Претензию исх. N 130 от 25.11.2010 года с предложением выполнить обязательства по оплате задолженности и неустойки, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 486 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РоФи» в пользу Закрытого акционерного общества «СтройМастер» 486.778 руб. 25 коп. задолженности, 283.509 руб. 65 коп. неустойки и 18.405 руб. 75 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-73830/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 февраля 2011

Поиск в тексте