АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2011 года Дело N А56-47233/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Унитарное муниципальное предприятие "ЖилКомЭнерго", ответчик: ЗАО "ЗЕМПРОЕКТ" о взыскании 13 677, 17 рублей задолженности, при участии от истца: представители Чаин С.Н., доверенность от 11.01.2011,

Дмитриев О.В., доверенность от 11.01.2011, от ответчика: представитель Ильин Г.В., доверенность от 06.10.2010 N 34,

установил:

Унитарное муниципальное предприятие "ЖилКомЭнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Закрытому акционерному обществу "ЗЕМПРОЕКТ" с исковым заявлением о взыскании 13 677, 17 рублей задолженности за услуги по отпуску питьевой воды на основании договора на отпуск воды N 29 от 01.01.2006.

В судебном заседании соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать 9051,78 рублей задолженности по договору на отпуск воды N 29 от 01.01.2006 за ноябрь 2007 года по декабрь 2009 года.

Ответчик исковые требования не признал, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2006 между сторонами заключен договор N 29 на отпуск воды (далее - «договор»), согласно которому истец (предприятие) обязывался обеспечивать ответчика (абонента) питьевой водой из системы водоснабжения предприятия, соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарных правил и норм , а ответчик обязывался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2.9. договора ответчик обязан был производить оплату отпущенной питьевой воды.

Согласно п.5.1. договора расчеты ответчика с истцом за отпущенную питьевую воду производятся по тарифам, установленным органами исполнительной власти МО «Колтушская волость» .

В силу п.5.2. договора расчеты между сторонами должны производиться в течение 10 дней с момента выставления счета ответчику.

Как пояснил в судебном заседании истец, в ноябре 2007 сторонами не подписывался акт выполненных работ, между тем ответчик отрицает оказание ему услуг по договору в ноябре 2007 года.

Истцом в судебное заседание был представлен счет фактура N 00000539 от 30.11.2007 на сумму 9051,78 рублей.

Ответчик отрицает факт получения им указанного счета-фактуры.

Истец не представил иных доказательств оказания услуг ответчику.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требования истца являются недоказанными, а потому не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.18, п.п. 3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при не уплаченная истцом сумма государственной пошлины доплачивается истцом в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия "ЖилКомЭнерго" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка