АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2011 года Дело N А56-70880/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Даценко А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куделко Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: КИТ Финанс Страхование (ОАО) ответчик: ООО "Росгосстрах" о взыскании 7187 рублей 40 копеек при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

КИТ Финанс Страхование (ОАО) по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 7187 рублей 40 копеек - страховое возмещение ущерба.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований в установленный судом срок не представил, равно как и доказательств выплаты страхового возмещения ущерба. что судом расценено как отсутствие у него обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи суд находит достаточной для его разрешения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2009 около 17 часов 15 минут в городе Санкт-Петербурге на пересечении ул. Комсомола и Арсенальной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «3сх Super», государственный регистрационный знак 78 HH 6425, под управлением Шулайкина А.С. и автомобиля «Ютонг», государственный регистрационный знак ВВ 68678, под управлением Эшонкулова А.А.

Автомобилю «Ютонг», государственный регистрационный знак ВВ 68678, застрахованному по полису добровольного страхования автотранспортных средств по риску «ущерб, хищение» в КИТ Финанс Страхование (ОАО), в результате указанного ДТП причинены механические повреждения, перечень которых подтверждается справками об участии в ДТП и о ДТП от 30.12.2009.

Согласно справке о ДТП, а также постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.01.2010 ОГИБДД Калининского РУВД указанное ДТП явилось следствием нарушения водителем Шулайкиным А.С. требований п.8.1, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В отношении водителя Эшонкулова А.А. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «3сх Super», государственный регистрационный знак 78 HH 6425 на момент ДТП при управлении им была застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ВВВ N 0475559591. В отношении него наступил страховой случай по договору страхования гражданской ответственности.

Истец на основании заявления страхователя произвел 18.05.2010 перечисление 7681 рубля 28 копеек в счет выплаты страхового возмещения, факт перечисления подтверждается платежным поручением N 9601.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно представленного истцом в материалы дела отчета об оценке ООО Технический центр «ГЕРКОН» составила 7 681 рубль 28 копеек - без учета износа и 7 187 рублей 40 копеек - с его учетом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом положений п.п.3 и 4 ст. 931 ГК РФ и п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом этого расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу КИТ Финанс Страхование (Открытого акционерного общества) 7187 рублей 40 копеек - страховое возмещение ущерба и 2000 рублей - расходы по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка