• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2011 года Дело N А56-72313/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2011. Полный текст решения изготовлен 22.02.2011.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуевой Д.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Энергостроймонтаж" ответчик: ЗАО "Интехстройсервис" о взыскании 1.000.000 руб. при участии

- от истца: Сидоров В.В.

- от ответчика: Лобанова М.А., Ковалева Ю.Ю.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 1.000.000 руб. предоплаты по договору N1А0040800 от 27.06.2008. Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Из материалов дела видно, что стороны подписали договор N1А0040800 от 27.06.2008 на выполнение комплекса проектных и монтажных работ на промышленной площадке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Новое Девяткино, территория северной ТЭЦ, первый проезд, участок 4. По п.4.1 договора срок выполнения робот определяется согласно графику работ в дополнительных соглашениях. Такой график сторонами не согласован. Стороны не согласовали смету работ по договору. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. По ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент согласования всех существенных условий. Поскольку стороны не согласовали объемы и сроки выполнения работ, договор считается незаключенным. По платежному поручению (дата и номер на представленной копии не читаются) истец 27.06.2008 перечислил ответчику 1.000.000 руб. предоплаты по спорному договору. В претензии от 06.10.2010 истец сообщил о незаключенности договора и потребовал возврата неосновательно перечисленных денежных средств. Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения. Довод ответчика о том, что полученные денежные средства им израсходованы по договору N5 от 19.02.2008 с субподрядчиком ООО «Максима» судом не принимается, поскольку эти расходы произведены в рамках договора N5 от 19.02.2008, не являющегося предметом настоящего спора. Так как договор N1А0040800 от 27.06.2008 считается незаключенным, то у ответчика не было необходимости исполнять спорный договор, заключая договор субподряда, а полученные от истца денежные средства для ответчика являются неосновательным обогащением. Иск обоснован по праву и по размеру материалами дела и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интехстройсервис» в пользу Закрытого акционерного общества «Энергостроймонтаж» 1.000.000 руб. неосновательное обогащение и 23.000 руб. расходы по государственной пошлине, а всего 1.023.000 руб.

Исполнительный лист выдать на основании ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ятманов А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-72313/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 февраля 2011

Поиск в тексте