• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2011 года Дело N А56-63414/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашаевой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Страховая компания ГАЙДЕ"

ответчик: ОСАО "РЕСО-Гарантия" третье лицо: о взыскании 59580 руб. 81 коп. при участии

- от истца: представитель Савченко М.А. (доверенность N101/31-1 от 31.01.11)

- от ответчика: представитель Карпушенко А.А. (доверенность NРГ-Д-347/11 от 01.01.11)

установил:

ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 59580 руб. 81 коп.

На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание закрыто. Открыто заседание суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, по мотивом изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

23.06.2010 года в городе Санкт- Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Парусовым А.Д., управлявшим автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер (далее (г/н) С 450 СХ 47, был поврежден автомобиль Мазда 3, г/н Н 773 ХХ 477, под управлением Доновой Ю.П., застрахованный истцом (договор страхования N081802 ).

Факт нарушения ПДД водителем Парусовым А.Д., подтвержден постановлением ОГИБДД Санкт-Петербурга, справкой 748.

Согласно акта осмотра независимого оценщика- ООО «ТРИО», заказа-наряда на производство работ, акта приемки-сдачи работ, счета на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 145359 руб., а с учетом износа 127486 руб. 74 коп.

Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в обозначенной сумме /л.д.8-9/.

Гражданская ответственность водителя Парусова А.Д., застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0161405522).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.7 Закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчик в ответ на претензию, платежным поручением перечислил истцу сумму в размере 60419 руб. 19коп.

Размер ущерба ответчиком истцу не возмещенный, составляет 59580 руб. 81 коп. (120000 руб.-60419 руб. 19 коп.).

Согласно расчета, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3, г/н Н 773 ХХ 47, с учетом износа, рассчитанного в соответствие с РД 37.009.015-98, составляет 127486 руб. 74 коп.

Расчет проверен судом, полагается верным.

Пункт 2 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что для установления повреждений транспортного средства и их причин, определения размера подлежащих возмещению убытков, проводится осмотр и (или) независимая техническая экспертиза (оценка) транспортного средства.

В отношении автомобиля Мазда 3, был совершен осмотр независимым оценщиком ООО «ТРИО».

Суд не нашел обоснованным довод ответчика о недостоверности результатов осмотра независимого оценщика ООО «ТРИО». Не принимает калькуляцию ООО «Авто-АЗМ» в качестве достоверной, поскольку совершена без непосредственного осмотра автомобиля.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить полностью.

Судебные расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» 59580 руб. 81 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, 2383 руб. 24 коп. судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-63414/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 февраля 2011

Поиск в тексте