• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2011 года Дело N А56-60587/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14т февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашаевой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Промышленно строительное товарищество"

ответчик: ООО "СФ СУ-211" третье лицо: о взыскании 459103 руб. 03 коп. при участии

- от истца: представители Ходюш Л.Б. (доверенность от 14.02.2011); Зайнулина М.С. (от 14.02.2011)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО «Промышленное строительное товарищество» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО «СФ СУ-211» (далее ответчик) 278413 руб. задолженности, 180690 руб. 04 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

29 октября 2007 между сторонами был заключен договор поставки цемента N29/10/07.

В соответствии с условиями договора истец произвел предоплату в размере 100 % от поставляемого товара в размере 4567200 руб. что подтверждается платежными поручениями N2311 от 23.10.2007, N2330 от 01.11.2007, N2471 от 13.11.2007, N2499 от 15.11.2007, N2696 от 04.12.2007, N2784 от 12.12.2007 /л.д. 20-25/.

Ответчик в нарушение условий договора поставил товар частично на сумму 4116156 руб., в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 278413 руб.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплат), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 3 14 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченною товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 7.1 Договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца /л.д.4/, возражения которому ответчиком не представлены, сумма штрафа составляет 180690 руб. 04 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными и достаточными.

Иск надлежит удовлетворить полностью.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-173,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ООО «СФ СУ-211» в пользу ОАО «Промышленно строительное товарищество» 278413 руб. задолженности по договору, 180690 руб. 04 коп. неустойки, 12182 руб. 06 коп. судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-60587/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 февраля 2011

Поиск в тексте