АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2011 года Дело N А56-736/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борзенковой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Хорс" ответчик: ООО "СпецТранзитСтрой" о взыскании 153 668,39 рублей при участии

- от истца: предст. Е.А. Комарская по доверенности б/н от 22.12.2010

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "Хорс" просит взыскать с ООО "СпецТранзитСтрой" 146300 рублей - задолженность и 1921,74 рублей - неустойку.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Орган связи проинформировал об отсутствии адресата.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание, и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что между ООО "Хорс" и ООО "СпецТранзитСтрой" заключено устное соглашение в августе 2008 года о поставках строительных инертных материалов. Истец осуществил поставки товара до 18.05.2009 в полном объеме. Ответчик частично осуществил оплату товара по образовавшейся задолженности. Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Истец направил в адрес ответчика претензию 15.10.2010 об оплате задолженности на сумму 146 300 рублей. Ответчик подписал товарные накладные на сумму 87780 рублей. На сумму 58 520 рублей ответчик не возвращает документы, акт сверки расчетов не подписал. Истец в судебном заседании представил акт сверки расчетов за период с 01.01.2009 по 09.02.2011, где задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 119 900 рублей. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена уплата процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Сумма процентов составила в размере 1 921,74 рублей. Иск подлежит удовлетворению в сумме 119 900 рублей. Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 123, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СпецТранзитСтрой" в пользу ООО "Хорс" 119900 рублей - основная задолженность, 1921,74 рублей - проценты и 5446,65 рублей - расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка