АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2011 года Дело N А56-45200/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальникова Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" ответчик: ООО "Норд Микс Транс" третье лицо: ОАО "Альфастрахование"ОАО «Альфастрахование» о взыскании 172 728 руб. 13 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Норд Микс Транс", котором просит взыскаnm с ответчика 172 728 руб. 13 коп. материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменного мотивированного отзыва на иск суду не представил.

Привлеченное Определением суда 17.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Альфастрахование», с исковыми требованиями не согласно, в отзыве на иск указал, что в выплате страхового возмещения по полису ОСАГО ААN0441162996 было отказано, поскольку ответчик уже выплатил потерпевшим Старцеву Е,А., Коврик В.М., Петрову С.Е. страховое возмещение на общую сумму 160 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор по существу по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав позицию представителя третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2007 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, гос.номер Н999ТО98, под управлением водителя Осиповой Е.А., автомобиля Мерседес, гос.номер М394СА98, под управлением Коврика В.М., автомобиля ГАЗ 2217 гос.номер О206ВИ78, под управлением водителя Вековищева С.Г. и автомобиля Дэу ТАТА гос.номер В591ОР98, под управлением Васильева А.В., работавшего в ООО «Норд Микс Транс», нарушившего п. п. 9.10, 10.1 Правил Дорожного движения РФ (л.д. 8-13), в результате которого у автомобиля Форд Фокус, гос.номер Н999ТО98 повреждены передний бампер, капот, задний бампер, правое крыло, что подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д.8).

Автомобиль Форд Фокус, гос.номер Н999ТО98 застрахован ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" в соответствии с договором страхования (полис N0105/135482 от 15.05.2007) по риску полное КАСКО (л.д. 21).

Актом осмотра транспортного средства (л.д. 25-37) установлены повреждения автомобиля Форд Фокус, гос.номер Н999ТО98 полученные в настоящем ДТП и подлежащие восстановлению. Истец по счету N197187 от 15.07.08 (л.д. 38-39) возместил стоимость ремонта поврежденного автомобиля Форд Фокус, гос.номер Н999ТО98 в размере 172 728 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением N15451 от 31.07.2008 (л.д. 42).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность причинителя вреда - Василеьва А.В. застрахована в ОАО "Альфастрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0441163996).

15 февраля 2010 истец направил в адрес ответчика претензию исх. N ОС4-19050/07 с просьбой выплатить 172 728 руб. 13 коп. в течение 14 календарных дней с даты получения настоящей претензии (л.д. 15-16). Указанную претензию ответчик получил 26.02.2010, что подтверждается отметкой в получении в почтовом уведомлении (л.д. 17), и оставил ее без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что повреждения автомобилю Форд Фокус, гос.номер Н999ТО98 причинены в результате противоправных действий водителя Васильева А.В., который на дату ДТП являлся работником ООО «Норд Микс Транс» (л.д. 11).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что требования обоснованы как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Норд Микс Транс" в пользу ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" 172 728 руб. 13 коп. ущерба,

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 181 руб. 84 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка