АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2011 года Дело N А56-69047/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2011

Решение изготовлено в полном объеме 08.02.2011

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютиной Е.А.( )

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Климат Контроль СПб»

к ООО «МИР ХОТЕЛЗ»( )о взыскании задолженности в размере 430.931 руб. 21 коп. при участии

от истца - Шишков С.М. (доверенность N 12 от 20.10.2010)

от ответчика - Бабич Г.Н. (доверенность от 01.02.2011) установил:

ООО «Климат Контроль СПб» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МИР ХОТЕЛЗ» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 430.931 руб. 21 коп., а также 11.618 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать с Ответчика основной долг в размере 430.931 руб. 21 коп. и пени в размере 161.791 руб. 97 коп.

Ответчик возражает против данного увеличения, поскольку Истец меняет и предмет и основания, первоначально Истец пени не заявлял.

Истец заявил ходатайство об отказе от увеличения иска в части пени, ходатайство судом удовлетворено.

Стороны представили акт сверки подписанный обеими сторонами.

Ответчик иск по праву и размеру признает.

Выслушав доводы обеих сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца основательными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договора: N 736/СМР от 05.12.2008 в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по поставке оборудования, монтажу системы теплоснабжения калориферов вентиляционного оборудования и устройству «нижнего» розлива системы отопления в здании, а Ответчик принять и оплатить работы (л.д. 8-14) и N 02/10 от 29.05.2008 в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства внести изменения в проектную документацию, согласовать изменения в Ростехнадзоре и произвести поставку оборудования для системы отопления, а Ответчик принять и оплатить работы (л.д. 15-24).

Факт наличия задолженности Ответчиком не оспаривается и не нуждается в дальнейшем доказывании в силу п. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «МИР ХОТЕЛЗ» в пользу ООО «Климат Контроль СПб» задолженность в размере 430.931 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.618 руб. 62 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка