• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2011 года Дело N А56-69007/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Балакир М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчаковым Б.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Гало" к ООО "Промышленное строительство" о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии

- от истца: представитель Анчевский К.И. доверенность от 27.10.2010

- от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гало" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.11.2009 в размере 113400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8030,89 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений против перехода в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не представил.

Определением от 29.12.2010 было назначено предварительное и судебное заседание на 16.02.2011.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее:

20.11.2009 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставлять в собственность покупателя кирпич (далее - товар), а покупатель оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.3 договора количество и цена товара указывается в накладных. Оплата производится в течение 10-ти рабочих дней со дня предоставленной заявки поставщику.

Во исполнение договора поставки истец поставил товар ответчику на сумму 113400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 23.11.2009 N 408, от 23.11.2009 N 409, от 23.11.2009 N 410, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил. Задолженность составила 113 400 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2010, подписанным сторонами.

Нарушение ответчиком условий договора об оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, в том числе, доказательств неполучения товара либо оплаты указанного товара до обращения истца в суд, исковые требования о взыскании задолженности в размере 113 400 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГКРФ покупатель обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, начисленных на сумму задолженности по оплате поставленного товара, что составило 8030,89 руб. за период с 08.12.2009 по 01.11.2010.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гало" задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.11.2009 в размере 113400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8030,89 руб. за период с 08.12.2009 по 01.11.2010, расходы по оплате госпошлины в размере 4642,93 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Балакир М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-69007/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 февраля 2011

Поиск в тексте