• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2011 года Дело N А56-2268/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бобарыкина О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазуновым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Алекс-проф" о взыскании 23 776 рублей при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» (далее - общество «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-проф» (далее - общество «Алекс-проф») о взыскании 21 923 руб. задолженности и 1 853 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Поскольку требования заявлены на незначительную сумму, определением арбитражного суда от 20.01.2011 истцу и ответчику предложено представить суду свои возражения относительно рассмотрения спора в упрощенном производстве в случае их несогласия с рассмотрением спора в порядке упрощенного производства, возражений от сторон относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не поступило, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства при согласии сторон на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» (исполнитель) и общество «Алекс-проф» (заказчик) заключили договор - счет на оказание услуг по публикации рекламных и/или информационных объявлений договору - счету от 16.07.2009 N 91Р-149-060 на оказание услуг по публикации рекламных и/или информационных объявлений.

Согласно пункту 2.1 договора за оказанные услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю 29 323 руб. в течение 10 банковских дней с даты подписания договора, если иное не указано в договоре. Пунктом 4.8 договора стороны предусмотрели, что оплата производится до 15.08.2009.

Истец выполнил свои обязательства по указанному договору и опубликовал объявление ответчика в справочнике. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела публикациями рекламных (информационных) объявлений на станицах справочника «Желтые страницы Санкт-Петербург 2010» (листы дела 13, 14).

В нарушение условий договора общество «Алекс-проф» не произвело оплату в надлежащий срок, но направило истцу гарантийное письмо от 30.11.2009 N 527 с предложением оплатить 14 661 руб. 50 коп. до 15.12.2009 и 14 661 руб. 50 коп. до 30.01.2010. Общество «Алекс-проф» оплатило 12.04.2010 только 7400 руб.

Дальнейшие обращения исполнителя по поводу погашения задолженности оставлены заказчиком без внимания, в связи с чем общество «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» обратилось в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Кроме основной задолженности, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.08.2009 по 14.01.2010 составил 1853 руб.

Размер задолженности и процентов проверен судом и признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, имеющимся по делу доказательствами, статье 395 ГК РФ и установленной учетной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс-проф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ» 21 923 руб. задолженности, 1853 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Бобарыкина О.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-2268/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 февраля 2011

Поиск в тексте