АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2011 года Дело N А56-43/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой Л.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Рамирент" ответчик: ООО "ТУШЕТИ" о взыскании 61 596 руб. при участии

- от истца: Перевозников Е.И., представитель по доверенности от 10.11.10,

- от ответчика: не явился, извещен, возврат почты,

установил:

ЗАО "Рамирент" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "ТУШЕТИ" задолженности по договору аренды строительного оборудования в размере 61 596 руб.

В предварительное и судебное заседания, назначенные на 17.02.2011, ответчик не явился, извещен по всем имеющимся в деле адресам. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договора аренды строительного оборудования N 1621/09 от 22.09.09. В соответствии с п.1.1 договора истец обязался поставить оборудование ответчику за плату во временное владение и пользование. Передача оборудования ответчику осуществлялась на основании накладных на прокат оборудования в соответствии с п. 1.2 договора. В соответствии с п.2.1 договора размер арендной платы определяется как произведение суточного тарифа за аренду единицы оборудования и фактического количества дней аренды этого оборудования. Истец передал ответчику оборудование по следующим накладным: N НП 900002222 от 01.09.09, N НП 900002394 от 11.09.09, N НП 900002524 от 23.09.09. Возврат оборудования оформляется возвратными накладными на основании п.1.3. договора. Возврат ответчиком оборудования был осуществлен по товарным накладным: NВН900002479 от 09.09.09г.; NВН900002585 от 14.09.09г.; NВН900002733 от 25.09.09г. С учетом произведенных частичных оплат ответчиком, задолженность по оплате аренды строительного оборудования составляет 61596 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУШЕТИ» в пользу закрытого акционерного общества «Рамирент» 61596 руб. задолженности, 2463,84 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка