• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2011 года Дело N А56-69527/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Артамоновой Т.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" ответчик: ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании 9231,65 руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Страховая группа "МСК" 9100 руб. страхового возмещения в порядке суброгации по ДТП от 15.02.2010 г., 131,65 руб. неустойки и 1500 руб. судебных издержек.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны уведомлены о месте и времени рассмотрения требования.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

15.02.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда СХ7 г.р.н. Т 777 ОК 98, под управлением Матвеевой Т.В. и а/м Форд г.р.н. О 617 РК 78, под управлением Некруткиной О.В.

Согласно выводам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения водителем Некруткиной О.В. п. 8.12 ПДД РФ.

В результате ДТП был поврежден а/м Мазда СХ7 г.р.н. Т 777 ОК 98, застрахованный в ООО "СК "ОРАНТА" по полису ATI 0015882.

В связи с повреждением застрахованного ТС, на основании заявления страхователя, затрат на восстановительный ремонт ТС, отчета (акта осмотра) автотранспортное бюро, в соответствии со страховым актом, Истцом был выплачено страховое возмещение в размере 9100 руб.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем Форд г.р.н. О 617 РК 78 на момент причинения вреда была застрахована в ОАО "Страховая группа "МСК" (полис ВВ 0495027901).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о страховом возмещении в порядке суброгации (исх. N002079 от 22.07.2010 г.).

Согласно п. 2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

До настоящего времени претензия Ответчиком не удовлетворена.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик за каждый день просрочки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения (или направления мотивированного отказа) уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки с момента истечения 30 дней после получения претензии - 06.09.2010г. до 20.09.2010 г. составляет 14 дней.

По данным ЦБ РФ, ставка рефинансирования, действующая на день, когда Ответчик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, составляет 7,75% годовых.

Сумма неустойки составляет 131 руб. 65 коп., что подтверждается расчетом.

В части взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. судом учтено следующее:

В соответствии с договором поручения N11-ДВ-ИС-ФСП от 01.05.2010 Поверенный обязуется оказывать Доверителю различные юридические услуги, в том числе представлять интересы заявителя в суде и арбитражном суде в качестве истца, а Доверитель обязуется выплачивать Поверенному причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 106 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно п. 3.2. Договора поручения N11-ДВ-ИС-ФСП от 01.05.2010 г. основанием для выплаты вознаграждения является представление Поверенным Доверителю надлежащим образом оформленного акта (приложение N1, 1а) о результатах исполнения поручения и отчета.

Истец не представил акта выполненных работ по Договору поручения, кроме того, Представитель Истца в судебном заседании отсутствовал. В связи с чем, отсутствует основание для взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя.

Истец перечислил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" 9100 руб. страхового возмещения, 131 руб. 65 коп. неустойки и 2000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Бойко А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-69527/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 февраля 2011

Поиск в тексте