АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2011 года Дело N А56-72883/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркина С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штукатуровой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Цюрих» к Открытому акционерному обществу «СК «Русский мир» о взыскании 120 000руб. ущерба в порядке суброгации, при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель Мышкова А.Н. (доверенность от 11.01.2011 N 14)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее- ООО «СК «Цюрих») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» (далее- ОАО «СК «Русский мир») о взыскании 120 000руб. ущерба в порядке суброгации.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного и основного судебного заседаний истец своего представителя не направил, возражения против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Ответчик отзыва на иск не представил, мотивированных возражений не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства:

10.06.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ», государственный знак Т671ТК150, под управлением Кравченко И.О. и автомобиля «Хундай», государственный знак Р790АА199, под управлением Безбородова А.Н.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.06.2009, постановлением 99 ХА 1337596 от 16.06.2009 по делу об административном правонарушении водителем Безбородовым А.Н., при управлении транспортным средством были нарушены требования пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «БМВ» был причинен ущерб. Поврежденное автотранспортное средство застраховано ООО «СК «Цюрих» (страховщик) и Кравченко И.О. (страхователь) (полис N ДСТ-0380368 от 12.08.2008).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства N29605/09 от 23.06.2009, счетом NЗР-03462 от 31.07.2009, актом NУ-000-685121/09/1 от 09.09.2009 о страховом событии, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 432732руб. 68коп. Указанная сумма была выплачена истцом ОАО «Автодом» -организации, производившей ремонт, что подтверждается платежным поручением N51162 от 22.09.2009.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (8,09 %) составляет 409 034руб. 13коп.

Поскольку гражданская ответственность водителя Безбородова А.Н., управляющего автомобилем «Хундай», действиями которого были причинены повреждения автомобилю «БМВ», была застрахована ОАО «СК «Русский Мир» (страховой полис ВВВ N 0494182652), истец обратился к ответчику в порядке суброгации с требованием о возмещении понесенных убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, к ООО «СК «Цюрих», выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно со страховщика лица, виновного в причинении вреда,- ОАО «СК «Русский Мир». Указанное право требования возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Представленными в материалы дела документами подтвержден факт причинения ущерба автомобилю «БМВ»», застрахованному истцом, вина водителя Безбородова А.Н., а также факт выплаты страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 432 732руб. 13коп.

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб. обоснованы как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский Мир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» 120000руб. долга и 4600руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка