АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2011 года Дело N А56-70013/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малашовым Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "Благоустройство" к ООО "ЛЮМ" о взыскании 808125 руб., при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

МУП "Благоустройство" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "ЛЮМ" (далее - ответчик) о взыскании 808125 руб., в том числе 750000 руб. долга по договору N 158 от 28 сентября 2009 года и 58125 руб. процентов, а также 30000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи и участие в арбитражном суде.

Истец в заседание не явился, заявил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

28.09.2009 между сторонами был заключен договор N 158 возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по благоустройству территории, а ответчик - оплатить данные услуги.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами выполненных работ от 01.10.2009 и 20.11.2009, счетами N 431 от 01.1.2009 и N 495 от 20.11.2009. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве оказанных услуг истцу не поступало.

Ответчик в нарушение пункта 2.5 свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовался долг в сумме 750000 руб., что также подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сверки расчетов.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты долга, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате оказанных истцом услуг в сумме 750000 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых согласно расчету истца за период с 30.11.2009 по 30.11.2010 составил 58125 руб.

Требование о взыскании 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, так как истцом не представлено доказательств понесения указанных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЛЮМ" в пользу МУП "Благоустройство" 750000 руб. долга и 58125 руб. процентов, а также 21162 руб. 50 коп. расходов на представителя.

Во взыскании 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка