• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2011 года Дело N А56-57384/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Я.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАНКОТРЕЙДИНГ" к обществу с ограниченной ответственностью "Техпромкомплекс" о взыскании задолженности и неустойки, при участии от истца: представитель Скрыпник В.В. по доверенности от 18.11.2010, от ответчика: не явился (возврат почты),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАНКОТРЕЙДИНГ" (далее - ООО "СТАНКОТРЕЙДИНГ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техпромкомплекс" (далее - ООО "Техпромкомплекс") о взыскании 129 220 руб. задолженности, 9 569 руб. 46 коп. неустойки за период с 16.09.2010 по 30.08.2010 по договору от 23.06.2009 N 07/09.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "СТАНКОТРЕЙДИНГ" (цедент) и ООО "Техпромкомплекс" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 23.06.2009 N 07/09, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в частичном объеме право (требование) по договору от 25.12.2006 N 2006/09/23, заключенному между цедентом и должником - закрытым акционерным обществом "ПСЗ "ТБС".

Согласно пункту 1.2 договора право (требование) цедента к должнику по всем, указанным в п. 1.1 договора поставкам по состоянию на 20.02.2009 составляет 130 480 руб., в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 2.2 договора установлено, что за уступаемое право (требование) цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в сумме 129 220 руб. Указанная сумма денежных средств будет перечислена на расчетный счет цедента в течение 60 банковских дней с даты подписания договора обеими сторонами.

Истец 17.09.2009 обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности по договору от 23.06.2009 N 07/09. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору от 23.06.2009 N 07/09, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техпромкомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАНКОТРЕЙДИНГ" 129 220 руб. задолженности, 9 569 руб. 46 коп. неустойки за период с 16.09.2010 по 30.08.2010 по договору от 23.06.2009 N 07/09; а также 5 163 руб. 68 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья
Ракчеева М.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-57384/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 марта 2011

Поиск в тексте