• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2011 года Дело N А56-3156/2011

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2011. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранича В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Межотраслевой страховой центр» ответчик: ОАО «СГ «Московская страховая компания» о взыскании 18 416руб.28коп. при участии

- от истца представитель Бутина И.Б. (доверенность от 11.01.2011),

- от ответчика представитель не явился,

установил:

ОАО «Межотраслевой страховой центр» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» в порядке суброгации ущерба в размере 17 546руб.00коп., причиненного в результате ДТП и 870руб.28коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.08.2009, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) КТС N 25-58100/08 СП автомобилю Мазда 3, г.н.з. Т 137 ХХ 98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ-21110, г.н.з. У 644 СТ 98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0484311420).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 17 546 руб.00коп., что подтверждается платежным поручением N1066 от 08.07.2010.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Таким образом, выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю по договору страхования, истец получил право требования возмещения ущерба от ответчика в сумме 17 546руб.00коп.

Исходя из толкования 13 и 7 статей ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при неисполнении обязанности произвести страховую выплату страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исходя из изложенного, неустойка за просрочку возмещения затрат за период с 29.10.2010 по 15.12.2010 составляет 870,28 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» 17 546 руб. 00 коп. убытков, 870руб. 28коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Апранич В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-3156/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 марта 2011

Поиск в тексте