• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2011 года Дело N А56-3999/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" ответчик: Индивидуальный предприниматель Ефимова Марина Юрьевна

третье лицо: Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" о взыскании 36.126 руб. 55 коп. при участии

- от истца: представитель Бойко Д.А. по доверенности от 27.12.10г.

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Истец - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Индивидуального предпринимателя Ефимовой Марины Юрьевны 33.212 руб. 67 коп. задолженности и 2.913 руб. 88 коп. пеней по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 14-42281/10-АФ от 01.08.2002 года.

Определением от 07.02.2011г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 10.03.2011г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец) осуществляло подачу питьевой воды и прием сточных вод от Индивидуального предпринимателя Ефимовой Марины Юрьевны (далее - ответчик) согласно договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.08.2002 года N 14-42281/10-АФ. Водоснабжение и водоотведение ответчика осуществлялось через сети, принадлежащие Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Невского административного района», которое является третьей стороной по договору.

В нарушение условий пунктов 3.3.3. и 5.1. договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

По состоянию на 09.12.2010 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 36.126 руб. 55 коп., из которых:

- 33.212 руб. 67 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в период с 01.02.2008 по 31.10.2010 по платежным документам, выставленным с 29.02.2008 по 31.10.2010 года;

- 2.913 руб. 88 коп. - пени, начисленные по 09.12.2010 года.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефимовой Марины Юрьевны в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность в размере 33.212 руб. 67 коп., пени в размере 2.913 руб. 88 коп. и 2.000 рублей в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-3999/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 марта 2011

Поиск в тексте