• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2010 года Дело N А56-15508/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2010

Решение изготовлено в полном объеме 10.08.2010

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ООО "Амсар" к ИП Земко С.В. КТП "Алмаз" о взыскании задолженности в размере 98.787 руб. 50 коп., пени в размере 43.932 руб. при участии

от истца - Щербакова К.А. (приказ N 27/11 от 27.11.2008 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ООО "Амсар" (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ИП Земко С.В. КТП "Алмаз" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 98.787 руб. 50 коп., пени в размере 43.932 руб., а также государственной пошлине в размере 5.281 руб. 57 коп.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

07.11.2008 года между сторонами заключен договор поставки N 33, по условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик обязался принять и оплатить изделия из драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней, в количестве, ассортименте и в сроки согласно заявкам Ответчика, согласованным с Истцом, товарораспорядительным документом на каждую партию товара, которые должны соответствовать заявкам.

Истцом был поставлен товар по товарной накладной N РН-к-0086 от 07.11.2008 года на общую сумму 435.753 руб.

Факт получения товара подтверждается подписью и печатью Ответчика в товарной накладной N РН-к-0086 от 07.11.2008 года.

Оплата поставляемой продукции Ответчик обязался производить путем перечисления стоимости товара на расчетный счет согласно графику платежей указанному в Приложении N 1 к Дополнительному соглашению N 1 договора.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям N 21 от 29.01.2009 года на сумму 20.000 руб., N 36 от 24.02.2009 года на сумму 10.000 руб., N 58 от 13.04.2009 года на сумму 2.000 руб., N 83 от 18.05.2009 года на сумму 2.000 руб., N 140 от 24.08.2009 года на сумму 3.000 руб., всего на общую сумму 37.000 руб.

В связи с отсутствием регулярной оплаты Ответчику было предложено вернуть товар. По накладной N ПНк-00063 от 30.04.2009 года был возвращен товар на сумму 299.965 руб. 50 коп.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 98.787 руб. 50 коп.

Товар был принят Ответчиком, претензий по качеству и срокам поставки товара, а также возражений по факту образовавшейся задолженности в размере 98.787 руб. 50 коп. им не заявлены в установленном законом порядке.

Ответчиком, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности в размере 98.787 руб. 50 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты поставленного товара за спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии со ст. ст. 330, 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к N 1 договору Истец правомерно начислил пени в размере 0,065% за каждый день просрочки платежа, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 43.932 руб.

Расчет признан судом правильным и обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. .

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП Земко С.В. КТП "Алмаз" в пользу ООО "Амсар" 98.787 руб. 50 коп. задолженности, пени в размере 43.932 руб., а также 5.281 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15508/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 августа 2010

Поиск в тексте