АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2010 года Дело N А56-57792/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Долговым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ", ответчик: ООО "ГЭМ", о взыскании 18 823,2 руб. при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ" обратилось в суд с иском к ООО "ГЭМ" о взыскании задолженности по договору аренды в размере 18 823,2 руб.

Стороны в установленном порядке извещены о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с п.3 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Эко-Жилком" (Истец) и ООО «ГЭМ» (Ответчик) был заключен договор аренды оборудования (биотуалетов) N 1301 «б» от 02 ноября 2009 года с приложением расчета объема вывоза жидких бытовых отходов и стоимости услуг.

По условиям указанного договора (п. 5) Арендатор обязуется оплачивать арендную плату ежемесячно, авансом, до 10 числа календарного месяца, за который вносится арендная плата».

В нарушение условий договора, за период с 01 апреля 2010 года по 31 июля 2010 года, за ООО «ГЭМ» (Ответчик) числится задолженность за фактически оказанные услуги по аренде оборудования (биотуалетов) и вывозу жидких бытовых отходов в сумме 18 823, 2 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 30 апреля 2010 года N 00021396, от 31 мая 2010 года N 00023123, от 30 июня 2010 года N 00024944, от 31 июля 2010 года N 00026866.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил.

Задолженность на момент слушания дела составляе6т 18 823,2 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЭМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЖИЛКОМ» 18823,2 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка