• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2010 года Дело N А56-53094/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальникова Л.И., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Мегаполис-Финанс"

ответчик: ООО "Питер-Инвест" о взыскании 2 609 718 руб. 88 коп. при участии

- от истца: представитель Белякова - Макарская И.С. по доверенности N2/10 от 06.08.2010

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Мегаполис-Финанс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Питер-Инвест", ООО "АВТОДОМ-М", в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 2 609 718 руб. 88 коп. задолженности по договору займа N27/10-08-МФ от 30.10.2008, в том числе: 2 300 000 руб. 00 коп. основного долга, 300 806 руб. 38 коп. процентов за пользование суммой займа, 8 912 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил Акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период январь 2010 - август 2010. Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменного мотивированного отзыва на иск не направил. Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2008 г. между ООО "Мегаполис-Финанс" (Займодавец) и ООО "Питер-Инвест" (Заемщик) был заключен Договор займа N 27/10-08-МФ (далее - договор займа) (л.д. 14-16), в соответствии с п. п. 1.1., 3.1. которого Займодавец обязался передать Заемщику заем в сумме 2 300 000 руб. 00 коп. под 7% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между истцом и ООО «АВТОДОМ-М» (поручитель) был заключен Договор поручительства N П27/10-08 от 30.10.2008, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать по обязательствам ООО «Питер-Инвест» по Договору займа N 27/10-08-МФ от 30.10.2008 по возврату суммы займа и уплаты процентов (л.д. 18- 21).

Согласно п. 2.2. договора займа сумма займа и проценты должны быть возвращены в срок до 30 сентября 2009 года.

Во исполнение своих обязательств по договору займа Займодавец перечислил Заемщику со своего расчетного счета на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 2 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N184 от 31.10.2008 (л.д.17).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, истец не возвратил сумму займа в срок, определенный п..2.2 договора займа, проценты не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в Арбитражный суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату займа, доказательств погашения задолженности суду не представил, требования истца в части взыскания суммы займа в 2 300 000 руб. 00 коп руб. подлежат удовлетворению.

Истец правомерно начислил ответчикам проценты в размере 7% годовых, расчет которых произведен в соответствии с пунктом 3.1. договора займа на сумму 300 806 руб. 38 коп. за период с 31.10.2008 по 31.08.2010, который суд находит обоснованным, а требование в указанной части подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 811, 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2010 по 17.09.2010 на сумму 8 912 руб. 50 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО "Питер-Инвест" и ООО "АВТОДОМ-М" солидарно в пользу ООО "Мегаполис-Финанс" 2 300 000 руб. 00 коп. основного долга, 300 806 руб. 38 коп. процентов за пользование суммой займа, 8 912 руб. 50 коп. процентов.

Взыскать с ООО "Питер-Инвест" и ООО "АВТОДОМ-М" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 048 руб. 59 коп. равными долями по 18 024 руб. 29 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-53094/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте