АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2010 года Дело N А56-50875/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РОСПАЙП ИНТЕРНЭШНЛ"

к ООО "Управление проектированием и строительством-96" о взыскании 7524696 руб. 68 коп. при участии

- от истца представителя Евсеева А.В. по доверенности от 10.10.2010;

- от ответчика представителя Макаренковой Н.А. по доверенности от 12.11.2010;

установил:

ООО "РОСПАЙП ИНТЕРНЭШНЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Управление проектированием и строительством-96" о взыскании 4658331 руб. 95 коп. долга, 2866364 руб. 73 коп. пени по договору поставки N Б1РП101 от 27.09.2007.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, представил доказательства вручения ответчику претензии от 07.06.2010. Документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, признает исковые требования в части взыскания долга.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки N Б1РП101 от 27.09.2007 (л.д. 11-13), ООО "РОСПАЙП" (поставщик) поставило ООО "Управление проектированием и строительством-96" (покупатель) товар - строительные материалы, что подтверждается товарными накладными (л.д. 18-51) на общую сумму 5158331 руб. 95 коп.

Покупатель не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5158331 руб. 95 коп.

12.11.2009 между ООО "РОСПАЙП ИНТЕРНЭШНЛ" и ООО "РОСПАЙП" заключен договор уступки прав (требований) по договору поставки (л.д. 15), по условиям которого к ООО "РОСПАЙП ИНТЕРНЭШНЛ" перешли права требования долга за поставленную продукцию по договору поставки N Б1РП101 от 27.09.2007, о чем ответчик извещен надлежащим образом.

07.06.2010 ООО "РОСПАЙП ИНТЕРНЭШНЛ" направило в адрес покупателя претензию N 01-06/10 (л.д. 9) с требованием оплатить поставленный товар.

В ответ на претензию ООО "Управление проектированием и строительством-96" платежным поручением от 30.12.2009 N 520 оплатил 500000 руб. 00 коп., оставив требование в части 4658331 руб. 95 коп. без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Заявленные истцом требования о взыскании основного долга соответствуют положениям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяются судом в полном объеме.

В пункте 6.1 договора стороны установили ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец предъявил к взысканию неустойку в размере 2866364 руб. 73 коп. за период с 20.01.2009 по 08.09.2010.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, условий договора о сроках поставки и оплаты товара, а также оценки соразмерности заявленной суммы неустойки и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки. Суд считает соразмерной неустойку в 1200000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Управление проектированием и строительством-96" в пользу ООО "РОСПАЙП ИНТЕРНЭШНЛ" 4658331 руб. 95 коп. долга, 1200000 руб. 00 коп. неустойки и 60623 руб. 48 коп. расходов на уплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка