• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2010 года Дело N А56-56575/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчаковым Б.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: Учреждения Российской академии наук Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН

заинтересованное лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решений об отказе в регистрации права незаконными при участии

- от заявителя: Сидорова И.Е., доверенность от 13.01.2010

- от заинтересованного лица: Хромова О.Т.. доверенность от 20.08.2010

установил:

Учреждения Российской академии наук Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН (далее - ГАО РАН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решений Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС) от 05.12.2008 N 78-78-01/0509/2008-414, N 78-78-01/0509/2008-441, N 78-78-01/0509/2008-425, N 78-78-01/0509/2008-430 и от 08.06.2010 N 78-78-01/0093/2010-496, N 78-78-01/0093/2010-548, N 78-78-01/0093/2010-535, N 78-78-01/0093/2010-419, N 78-78-01/0093/2010-525, N 78-78-01/0093/2010-389 об отказе в государственной регистрации права оперативного управления за ГАО РАН незаконными, об обязании осуществить государственную регистрацию права оперативного управления за ГАО РАН на следующие объекты недвижимости:

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 2, лит. Б, кад. N 78:14:7723:1:48 - гостиница;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. Е, кад. N 78:14:7723:1:49 - гараж;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. Т, кад. N 78:14:7723:1:75 - склад хозяйственный;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. 3, кад. N 78:14:7723:1:51 - склад ГСМ;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. В, кад. N 78:14:7723:1:52 - административно-хозяйственный блок;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. Д, кад. N 78:14:7723:1:50 - здание лаборатории спец. фото;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. АВ, кад. N 78:14:7723:1:99 - павильон «Мира» северный;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. АБ, кад. N 78:14:7723:1:100 - павильон «Мира» южный;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. AT, кад. N 78:14:7723:1:84 - павильон горизонтального солнечного телескопа Пономарева-Максутова;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. Ф, кад. N 78:14:7723:1:91 -павильон АСИ - 4 (Астрограф АКД).

Заявитель требования поддержал в полном объеме, просил восстановить срок обращения с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо возражало против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

15.08.2008 ГАО РАН направил заявление о регистрации права оперативного управления в УФРС на объекты недвижимого имущества, расположенные но адресу:

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. АВ, кад. N 78:14:7723:1:99 - павильон Миры северный;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. АБ, кад. N 78:14:7723:1:100 - павильон Миры южный;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. AT, кад. N 78:14:7723:1:84 - павильон горизонтального солнечного телескопа Пономарева-Максутова;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. Ф, кад. N 78:14:7723:1:91 - павильон АСИ - 4 (Астрограф АКД).

Рассмотрев представленные документы, УФРС письмом от 05.12.2008 N 78-78-01/0509/2008-414, N 78-78-01/0509/2008-441, N 78-78-01/0509/2008-425, N 78-78-01/0509/2008-430, сославшись на абз. 4, 10 п. 1 статьи 20 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), отказало в государственной регистрации в связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав.

12.02.2010 ГАО РАН было направлено заявление о регистрации права оперативного управления в УФРС на объекты недвижимого имущества, расположенные но адресу:

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 2, лит. Б, кад. N 78:14:7723:1:48 - гостиница;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. Е, кад. N 78:14:7723:1:49 - гараж;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. Т, кад. N 78:14:7723:1:75 - склад хозяйственный;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. 3, кад. N 78:14:7723:1:51 - склад ГСМ;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. В, кад. N 78:14:7723:1:52 - административно-хозяйственный блок;

- Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 65, корп. 1, лит. Д, кад. N 78:14:7723:1:50 - здание лаборатории спец. фото.

Рассмотрев представленные документы, УФРС письмом от 08.06.2010 N 78-78-01/0093/2010-496, N 78-78-01/0093/2010-548, N 78-78-01/0093/2010-535, N 78-78-01/0093/2010-419, N 78-78-01/0093/2010-525, N 78-78-01/0093/2010-389, сославшись на абз. 10 п. 1 статьи 20 Закона о регистрации, отказало в государственной регистрации в связи с тем, что не были представлены документы, позволяющие однозначно идентифицировать объекты недвижимости, переданные ГАО РАН в оперативное управление.

Полагая данный отказ незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из обжалуемых отказов следует, что в УФРС для регистрации права оперативного управления представлено Распоряжение Агентства по управлению имуществом Российской Академии наук N 16/20 от 01.08.2000 и Перечень объектов передаваемых на праве оперативного управления ГАО РАН, из которых не представляется возможным в порядке статьи 13 Закона о регистрации однозначно идентифицировать объекты заявленные к регистрации с объектами переданными в оперативное управление ГАО РАН ввиду отсутствия в указанных Распоряжении и Перечне необходимых для идентификации объектов, в частности, следующих характеристик: кадастровые номера, литеры зданий, также имеются разночтения в указании корпуса, площадях зданий в Перечне, с указанием корпуса, площадях зданий в представленных Планах первичных объектов недвижимости.

Как видно из представленного в материалы дела перечня объектов недвижимого имущества, являющегося Приложением к Распоряжению Агентства по управлению имуществом Российской Академии наук N 16/20 от 01.08.2000 «О закреплении федерального имущества за Главной (Пулковской) астрономической обсерваторией на праве оперативного управления», а также акта приема-передачи от 01.08.2000, указанные правоустанавливающие документы не содержат всех требуемых для идентификации спорных объектов сведений.

При таких обстоятельствах оснований считать обжалуемые отказы незаконными не имеется.

Кроме того, в соответствии со статьей 198 АПК РФ заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия) может быть подано в арбитражный суд в течение 3 месяцев с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Никаких уважительных причин для восстановления указанного срока заявителем не указано.

Заявление подано в суд по истечении трех месяцев с момента выдачи обжалуемых отказов. При этом суду не представлено сведений о том, что заявитель узнал о нарушении своих прав обжалуемыми отказами в пределах трехмесячного срока до обращения в арбитражный суд.

Таким образом срок подачи настоящего заявления пропущен, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Васильева Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-56575/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 декабря 2010

Поиск в тексте