АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2010 года Дело N А56-54563/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мугутдиновой Л.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ТандемЭлектроСервис" ответчик: ООО "Флагман" о взыскании 8100410,83 руб. при участии от истца: представители Волкова Е.В. по доверенности от 09.09.2010, Большаков С.А. по доверенности от 10.09.2010 от ответчика: представитель Трошева К.Н по доверенности от 10.09.2010

установил:

ООО «ТандемЭлектроСервис» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Флагман» (далее - Ответчик) о взыскании 8 100 410 руб. 83 коп., из которых 8 060 000 руб. 00 коп. - вексельная сумма простого беспроцентного векселя серии Ф N 00003, 5205 руб. 41 коп. - проценты на вексельную сумму, начисленные по состоянию на 24.09.10, а с 25.09.10 проценты из расчета 7,75 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, 30 000 руб. 00 коп. - издержки по протесту векселя в неплатеже, 5205 руб. 41 коп. - пени на вексельную сумму, начисленные по состоянию на 24.09.10, а с 25.09.10 пени из расчета 7,75 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебное заседание, Истец представил заявление в взыскании судебных расходов в размере 114 160 руб. 00 коп. и заявление об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Определением от 18.11.2010 суд завершил предварительное судебное заседание, обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своей позиции.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Ответчик против удовлетворения иска не возражал, в отзыве на исковое заявление, представленном в судебном заседании, состоявшемся 18.11.2010г. просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, возражал по ходатайству об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Истец является векселедержателем выданного Ответчиком простого беспроцентного векселя серии Ф N 00003 номинальной стоимостью 8 060 000 руб. 00 коп., на основании передаточной надписи (индоссамента) N 1, совершенной на оборотной стороне векселя

Вексель составлен 15.02.2010г. в г. Санкт-Петербурге, срок платежа по векселю определен по предъявлении в месте платежа г. Санкт-Петербурге.

27.08.2010г. Истец предъявил Ответчику копию векселя к платежу (письмо о предъявлении простого векселя к платежу исх. N 275 от 27.08.2010 г. (вх. N 861/10 от 27.08.10), указав, что с подлинником векселя ООО «Флагман» может ознакомиться 02 сентября 2010 г. с 11.00 до 17.00 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 75, корп. 1, 4 этаж. Ответчик для ознакомления с подлинником векселя не явился, сумму векселя не оплатил.

Подлинник векселя был предъявлен Истцом Ответчику к платежу 21.09.2010г. в г. Санкт-Петербурге (по адресу фактического места нахождения Ответчика: Финляндский пр., д. 4, лит. А, БЦ «Петровский Форт», оф. 411).

Ответчик от оплаты векселя отказался без указания мотивов.

Факт предъявления векселя к оплате и его неоплаты векселедателем подтверждается актом протеста векселя в неплатеже, удостоверенным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Тарантовой О.Н. по реестру N В-127 от 21.09.2010г.

В соответствии с п. 34 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе, Положение) переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

Как разъяснено в п. 18 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.00 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Таким образом, обязательство по оплате векселя у векселедателя (Ответчика) возникло 21.09.2010г.

В соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Статья 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ, гласит, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 27 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.00 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно представленному Истцом расчету по состоянию на 24.09.2010г. сумма процентов на вексельную сумму составляет 5205 руб. 41 коп., сумма пени на вексельную сумму составляет 5205 руб. 41 коп.

В соответствии с п.51 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.96 г. N6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) подлежат уплате за весь период пользования ими по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения судом решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов….; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

По состоянию на 24.09.2010г. задолженность по оплате векселя Ответчиком не исполнения, в связи с чем проценты и пени выплачиваются по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Согласно положениям пп. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся в том числе: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.

Издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже, составили 30 000 (тридцать тысяч) руб., что подтверждается квитанцией N В-127 от 22.09.2010г. и соответствующей отметкой в акте протеста векселя в неплатеже по реестру N В-127 от 21.09.2010г.

В судебном заседании представитель Истца заявил об уменьшении расходов на оплату услуг представителя до 100 160 руб. 00 коп., что нашло отражение в протоколе судебного заседания

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 160 руб. 00 коп. обоснованно ст.ст. 101, 110 АПК РФ, в подтверждение чего Истцом представлен договор N 07/01.07.10-ю от 01.07.2010г. с ООО «НТ-Системы», Приложение к нему «Виды и стоимость оказываемых услуг», Акт приемки оказанных услуг N 9/1 от 11.11.2010г., платежное поручение N 249 от 11.11.2010г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные Истцом, подлежат взысканию с Ответчика.

Согласно ст. 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Представителем в силу ст. 59 АПК РФ может быть любое оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствуют процессуальные основания для отказа Истцу в возмещении судебных издержек.

При этом суд считает, что взысканию подлежат расходы в размере 88 023 руб. 00 коп., так как часть из заявленных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 137 руб. 00 коп. не связана с рассмотрением дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование заявления об обращении решения суда к немедленному исполнению Истец ссылается на следующие обстоятельства:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010г. по настоящему делу по заявлению Истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ООО «Флагман» на праве собственности имущество, в том числе на денежные средства ООО «Флагман» находящиеся на расчетных счетах N:

40702810204500140922 Санкт-Петербургский Филиал Банка «Возрождение» (ОАО), к/с 30101810200000000102, БИК 044030801;

40702810424000001148, Банк Сестрорецкий филиал ОАО «Банк Санкт-Петербург», к/с 30101810900000000790, БИК 044030790,

а также денежные средства, которые будут поступать на банковский счета ООО «Флагман».

Согласно справке выданной МИ ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу от 20.10.10 на основании заявления Истца у ООО «Флагман» открыто 15 расчетных счетов, один из которых был открыт Ответчиком 04.10.2010г. - на дату вынесения Определения о принятии обеспечительных мер.

По мнению Истца, действия Ответчика по открытию расчетного счета 04.10.2010 г., который не поименован в Определении о принятии обеспечительных мер, направлены на препятствование исполнению Определения о принятии обеспечительных мер, что впоследствии может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Посохиной Р.Р. N 40/2/37045/57/2010 от 12.10.10 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 40/2/37045/57/2010. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ООО «Флагман», находящиеся на расчетных счетах, открытых в ОАО «Банк «Санкт-Петербург».

Письмом от 01.11.2010 г. ОАО «Банк «Санкт-Петербург» сообщило о наложении ареста на денежные средства ООО «Флагман», имеющиеся на счете N 407028100565000710424, в размере остатка 1 083 руб. 12 коп. На денежные средства в указанном выше размере также наложен арест по Постановлению от 23.04.09 СПИ Выборгского отдела УФССП Иванова В.В. и Постановлениям от 04.12.09 и от 23.08.10 СПИ Дзержинского отдела УФССП Харичкиного А.Н.

Кроме того, ОАО «Банк «Санкт-Петербург» сообщило, что на расчетном счете N 407028100165000000424 денежные средства отсутствуют.

Согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в производстве последнего на 2010 г. находится 13 дел, помимо двух дел, производство по которым возбуждено по исковым заявлениям ООО «ТандемЭлектроСервис» на общую сумму 10 287 805 руб. 78 коп. (исковое заявление о взыскании 2 187 394 руб. 95 коп. по договору займа находится в производстве судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бурденкова Д.В., дело NА56-54533/2010).

Общая сумма предъявленной к взысканию с ООО «Флагман» в судебном порядке задолженности составляет 147 544 573 руб. 76 коп.

На дату обращения с настоящим заявлением ООО «Флагман» числится в реестре Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу организаций-должников по исполнительным производствам (исполнительные документы АС N 001232784, АС N 002148532, АС N 001209837, АС N 001218616, АС N 002032663, АС N 002035862, АС N 002154086, АС N 001216325, АС N 002032721 и др., выданные Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области - данные приведены с официального сайта Управления ФССП по Санкт-Петербургу http://fssp-spb.ru), что свидетельствует об уклонении Ответчика от исполнения судебных актов.

Предъявляя вексель к оплате Истец руководствовался статье 815 ГК РФ, согласно которой простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Просрочка оплаты векселя на дату судебного заседания составляет более двух месяцев.

Из представленных Истцом документов следует, что ООО «ТандемЭлектроСервис» является торгово-закупочной компанией, основной вид деятельности которой оптовая торговля кабельно-проводниковой продукцией, торговая наценка является минимальной. Прибыль Истца складывается за счет оборота реализуемой продукции. В связи с чем Истцу необходим запас денежных средств для резервирования продукции, так как стоимость партии товара зависит как от его количества, так и от размера предоплаты.

По состоянию на 30.09.2010г. - дату сдачи бухгалтерской отчетности за III квартал 2010г., дебиторская задолженность заказчиков и покупателей Истца составляет 170 178 тыс. руб., задолженность Ответчика составляет в 4,75% от суммы дебиторской задолженности.

Задолженность Истца перед поставщиками и подрядчиками составляет 354 467 тыс. руб.

При этом общий размер оборотных активов Истца составляет 380 299 тыс. руб. при общем размере задолженности, включая задолженность по налогам и сборам, перед персоналом - 372 974 руб.

Разница между активом и пассивом Истца составляет 7 325 000 руб. 00 коп.

Таким образом, Истец в настоящее время лишен оборотных средств для ведения нормальной хозяйственной деятельности.

Задержка оплаты поставленной продукции приведет к предъявлению штрафных санкций поставщиками и ужесточению условий поставок как в отношении цены продукции, отсрочки её оплаты, так и в размере предоплаты, что негативно скажется на деятельности Истца.

Во исполнение статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду Истцом представлен договор поручительства с ООО «Торговая компания «Новые технологии» (Поручителем) на сумму 8 270 018 руб. 83 коп., в которую включена цена иска и судебные издержки.

В обоснование возможности исполнения Поручителем принятого на себя обязательства суду представлен бухгалтерский баланс Поручителя.

В соответствии с частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ответчиком не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о взыскании судебных расходов и об обращении решения суда к немедленному исполнению,

Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТандемЭлектроСервис» 8 060 000 руб. 00 коп. - вексельная сумма простого беспроцентного векселя серии Ф N 00003, 5205 руб. 41 коп. - проценты на вексельную сумму, начисленные по состоянию на 24.09.10, а с 25.09.10 проценты из расчета 7,75 % годовых от суммы долга (8 060 000,00 руб.) за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, 30 000 руб. 00 коп. - издержки по протесту векселя в неплатеже, 5205 руб. 41 коп. - пени на вексельную сумму, начисленные по состоянию на 24.09.10, а с 25.09.10 пени из расчета 7,75 % годовых от суммы долга (8 060 000,00 руб.) за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, 88 023 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, 63 502 руб. 05 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка