АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года Дело N А56-53255/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "ВТОРЧЕРМЕТ" к ООО "КонтактСтрой"

об обязании предоставить акт об оказании услуг и счет-фактуру по договору перевозки N 45ф от 02.10.2008. при участии

- от истца: представитель Чурилова И.Г. по доверенности от 14.10.2009 N 155-Ю;

- от ответчика: не явился (уведомлен);

установил:

Закрытое акционерное общество "ВТОРЧЕРМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КонтактСтрой" об обязании предоставить акт об оказании услуг и счет-фактуру на сумму 1 190 208,00 руб. по договору перевозки N 45ф от 02.10.2008, а также взыскании 4 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Определением от 27.09.2010 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. В судебном заседании от 27.10.2010, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В судебном заседании от 27.10.2010 истец ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для обоснования исковых требований. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено.

В судебном заседании 15.12.2010 истец уточнил исковые требования, просил суд обязать ООО "КонтактСтрой" предоставить ЗАО "ВТОРЧЕРМЕТ" счет-фактуру и подписать акт выполненных работ на сумму 1 190 208,00 руб. по договору перевозки N 45ф от 02.10.2008.

Уточнения судом приняты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "КонтактСтрой" (перевозчик) и ЗАО "ВТОРЧЕРМЕТ" (клиент) 02.10.2008 был заключен договор перевозки N 45ф в соответствии с п. 1 которого, перевозчик обязуется перевезти 2 000 тонн груза металлолома навалом от морпорта Санкт-Петербург в речной порт Череповец сдать его грузополучателю, а клиент обязуется полностью предоставить согласованный объем груза и своевременно перечислять перевозчику причитающиеся платежи.

Как следует из текста искового заявления ООО "КонтактСтрой" надлежащим образом оказало услуги по перевозке груза, что подтверждается платежным поручением N 09977 от 21.10.2008 на сумму 1 190 208,00 руб.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оказание услуг по перевозке груза оформляются соответствующим актом об оказании услуг, подписываемым перевозчиком и клиентом на дату выгрузки груза в порту назначения и счетом-фактурой.

Согласно п. 3 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

ЗАО "ВТОРЧЕРМЕТ" направило в адрес ООО "КонтактСтрой" претензию от 19.07.2010 исх. N 1907/2010-2 с требованием направить ЗАО "ВТОРЧЕРМЕТ" акт об оказании услуг и счет-фактуру на сумму 1 190 208 руб.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

В соответствии со ст. 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счет-фактура может быть составлен и выставлен на бумажном носителе и (или) в электронном виде. Счета-фактуры составляются в электронном виде по взаимному согласию сторон сделки и при наличии у указанных сторон совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки этих счетов-фактур в соответствии с установленными форматами и порядком.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи.

В силу п. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В данном случае, сторонами надлежащим образом исполнены обязательства по договору перевозки N 45ф от 02.10.2008: ООО "КонтактСтрой" осуществило перевозку, а ЗАО "ВТОРЧЕРМЕТ" оплатило оказанные услуги. Ни по оказанным услугам, ни по оплате претензий стороны друг к другу не предъявляли.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка